导论：诉讼原理研究 1
上篇：诉讼文化、诉讼价值与人权 29
第一章 诉讼文化 29
一、诉讼文化的一般理论 29
(一)文化、法律文化、诉讼文化 29
(二)诉讼文化的特征 30
(三)诉讼文化的结构 33
(四)诉讼文化由传统到现代的演进 35
(五)解读诉讼文化的意义 37
二、中西传统诉讼文化之比较 38
(一)追求“无讼”与实现“正义”——诉讼文化的特征差异之一 39
(二)“程序化”与“非程序化”——诉讼文化的特征差异之二 42
(三)伦理性与宗教性——诉讼文化的特征差异之三 46
(四)封闭性与开放性——诉讼文化的特征差异之四 50
三、我国诉讼文化演进之研讨 52
(一)诉讼文化落后导致制度设计的虚置——演进之必要性分析 52
(二)诉讼文化演进的历史动力——演进之可行性分析 55
(三)诉讼文化演进的难点 57
四、我国诉讼文化的建构 61
(一)对诉讼功能的认识 61
(二)对诉讼价值的认识 64
(三)对诉讼国际标准的认识 65
(四)对“认识论”的认识 67
(五)其他诉讼观念的转变 69
第二章 诉讼仪式与诉讼本质 72
一、诉讼本质问题的探讨路径 72
(一)放纵与克制之间的文化仪式 78
二、文化仪式的社会功能 78
(二)仪式化生活何以有必要 80
(三)文化仪式与社会控制 82
三、仪式化的诉讼 86
(一)仪式与诉讼的共通性 86
(二)雅典的民主制与诉讼 90
(三)古罗马审判的程式化 97
(四)神判 102
四、权力的“合法化”与酷刑——欧洲中世纪的宗教裁判 111
五、仪式、诉讼与政治权威 118
(一)诉讼仪式的神圣性 118
(二)诉讼仪式与君主独断的权威 120
(三)西方资产阶级的法治与诉讼 121
(一)专制传统和人治意识：中国法治现代化的障碍 125
六、回归诉讼的本质：我国诉讼现代化的障碍与出路 125
(二)庄严法律程序，确立法律权威：中国法治的出路 131
第三章 诉讼价值 140
一、关于诉讼价值范畴的若干理论预设 142
(一)诉讼及其基本结构 142
(二)诉讼价值主体、价值关系及其结构 148
(三)诉讼价值的客观性与主体性 152
(四)诉讼价值的类型 159
二、程序公正 162
(一)程序公正的历史观念 163
(二)程序公正的基本标准 166
三、实体公正 177
(一)实体公正与结果主义价值论 177
(二)实体公正的判断标准 177
(一)诉讼效益的内涵 185
四、诉讼效益 185
(二)诉讼效益的实现模式 187
五、程序公正与诉讼效益、程序公正与实体公正的关系 198
(一)程序公正与诉讼效益的关系 198
(二)程序公正与实体公正的关系 202
六、诉讼价值在中国的实现 208
(一)确立程序公正对实体公正的优越地位 208
(二)确立程序公正对诉讼效益的优越地位 212
(三)确立诉讼权对审判权的优越地位 213
(四)中国的司法改革与程序意识的觉醒 214
第四章 程序正义 221
一、导论 222
(一)程序正义观的起源 224
二、程序正义观的历史 224
(二)程序正义观的演进 227
三、程序正义问题的产生 232
(一)权利面临被剥夺的危险 233
(二)权利具有重要性 234
四、程序正义的一般要求 235
(一)裁判者的公正性 235
(二)关于获得审判的机会 240
(三)判决理由 244
(四)形式正义 249
第五章 诉讼人权 257
一、诉讼人权的概念和性质 257
(一)诉讼人权的概念 257
(二)诉讼人权的性质 263
(一)以诉讼的方式保障人权是人类文明的标志 273
二、诉讼人权保障的意义 273
(二)广义诉讼人权保障的意义 274
(三)狭义诉讼人权保障的意义 279
(四)诉讼人权保障与国家专门机关及诉讼各方的关系 282
三、诉讼人权保障的内容 284
(一)提起和参与诉讼的权利 285
(二)刑事诉讼人权保障 287
(三)民事诉讼人权保障 294
(四)行政诉讼人权保障 297
四、完善我国诉讼人权保障若干问题研究 299
(一)诉讼人权保障与法制的关系 299
(二)诉讼人权保障与诉讼文化 303
(三)诉讼人权保障与错案赔偿制度 306
(四)诉讼人权保障的若干问题 308
一、诉讼认识的主体与客体 321
(一)诉讼认识主体 321
中篇：诉讼认识与诉讼行为 321
第六章 诉讼认识 321
(二)诉讼认识客体 323
二、诉讼认识的本质属性 326
(一)诉讼认识本质上是一种历史认识 326
(二)诉讼认识是一种特殊的历史认识 328
三、诉讼认知模式：证据的自由评价 333
(一)证据评价的两种模式 334
(二)自由评价模式的构成要素 336
(三)自由评价模式的推理方式 349
四、诉讼认识结果：裁判事实的客观性 358
(一)什么是“客观真实” 359
(二)能否达到“客观真实”？ 361
(三)“客观真实”与裁判事实 369
(四)“客观真实”与证明标准 377
第七章 诉讼行为 380
一、诉讼行为理论的产生及沿革 381
二、诉讼行为的概念及分类 384
(一)诉讼行为的概念 384
(二)诉讼行为的分类 386
三、诉讼行为的评价及要件 389
(一)诉讼行为的评价 389
(二)诉讼行为的要件 392
四、诉讼行为的无效 398
(一)无效的标准 398
(二)无效的分类 400
(三)无效的治愈 404
(四)无效的后果 406
五、可被宣告无效行为的范围 408
(一)侦查行为 408
(二)起诉行为 411
(三)法官行为 411
(四)执行行为 414
(五)司法协助 414
(六)当事人行为 414
(七)共同性行为 415
六、诉讼行为无效制度在我国的建构 416
(一)我国立法的相关规定 416
(二)建立诉讼行为无效制度的必要性 418
(三)诉讼行为无效制度的具体设计 421
(一)司法权的含义 433
一、司法权独立和司法权的独占性 433
第八章 司法独立 433
下篇：司法运行机制与法律移植 433
(二)司法权独立的国际标准 434
(三)司法权的独占性 436
二、法院独立 438
三、法官独立及其制度保障 440
(一)法官独立的含义和标准 440
(二)司法独立的保障制度 442
四、司法独立的起源及发展 446
五、司法独立的意义 455
(一)司法独立与法治有着密切的关系，司法独立是现代法治的重要组成部分 455
(二)司法独立与自由紧密联系，司法独立是个人自由的基本保障手段 456
(三)司法独立是一个国家司法文明程序的表现 457
(四)司法独立有利于法官保持较高素质，并促使在法官选任方面保持较高标准 459
六、我国的审判体制：历史和改革 460
七、检察体制 467
(一)检察一体化原则 467
(二)检察体制与审判体制存在差异的原因 473
八、政党政治与司法独立 476
九、代议制度与司法独立 481
十、司法公正为目标、以司法独立为内容的中国司法体制改革 484
(一)落实合议庭独立行使职权的法律规定 487
(二)解决好法院行政化问题 488
(三)法官精英化，为司法独立和公正创造条件 489
第九章 司法透明 491
一、知情作为一项权利 491
二、向当事人公开：诉讼当事人的知情权 494
(一)民事诉讼当事人知情权 495
(二)刑事诉讼当事人知情权 496
(三)当事人知情权的限制 504
三、向公众公开：一般民众的知情权 505
(一)作为法律正当程序的审判公开 505
(二)司法过程开放的范围和形式 507
(三)审判结果的公开性 508
四、大众传媒与司法公正 512
(一)新闻报道与司法公正 513
(二)关于电视转播法庭审判 515
(三)对新闻报道的限制 520
(四)新闻舆论与司法机关独立行使职权的关系 523
五、透明度与司法的公信力 524
一、作为现代诉讼制度构筑基础的诉讼体系理论 527
(一)诉讼体系的含义 527
第十章 诉讼体系 527
(二)诉讼体系理论 532
二、诉讼体系构建的社会实证基础 535
(一)诉讼体系构建的一般社会条件 535
(二)我国诉讼体系的形成和特点 545
(三)我国现行诉讼体系的缺陷 549
三、社会纠纷的类型化与诉讼体系构建 550
(一)社会纠纷的类型化 550
(二)宪法争端与宪法诉讼 554
(三)特殊类型社会纠纷的解决 566
(四)未类型化社会纠纷的解决 569
四、诉讼关系的协调与诉讼体系构建 572
(一)诉讼关系的协调 572
(二)诉讼关系冲突 578
第十一章 诉讼法律移植 581
(一)传统诉讼法律发展过程中的法律移植 582
一、诉讼法律发展各阶段中的法律移植现象 582
(二)传统诉讼法律向现代诉讼法律发展过程中的法律移植 586
(三)现代诉讼法律发展中的法律移植 591
二、法律发展原因与方式的一般规律 595
(一)法律发展的原因 595
(二)法律发展的方式 601
(三)成功的法律移植的条件 602
三、现代化与文化传统的关系 604
四、中国的法律移植与本土资源 609
(一)法律思想作为一种资源 616
(二)法律制度作为一种资源 619
(三)可以援以为法律现代化之助的其他资源 624
(一)中华法系在与西方文化碰撞中出现的裂隙 625
五、我国现代化过程中对外国诉讼法律制度的移植 625
(二)中国法制现代化的起步 627
(三)中国法制现代化的发展：取法欧美的阶段 628
(四)中国法律现代化的转折和发展：取法前苏联的阶段 631
(五)中国法制现代化的重大挫折：无所取法的阶段 632
(六)中国法制现代化的重新起步和发展：取法美欧的阶段 633
六、普遍主义与国际司法准则 635
(一)普遍主义 635
(二)司法国际准则中的程序正义标准 636
(三)司法国际准则与中国 644
(四)全球化作为一种趋势 654
七、当前我国诉讼法律移植中存在的问题 658
(一)形式主义的谬误 658
(二)违反正当程序进行的自发移植 661