第一章 美国专利法概述 1
第一节 美国宪法与专利立法 1
判例1 伯杰案 1
第二节 1982年联邦法院改进法与现代美国专利司法制度 9
判例2 卡边纳尔化学公司诉莫顿国际公司 9
第三节 专利法判例的一般形式和公布制度 18
判例3 多利公司诉斯伯尔丁与伊芬伏罗公司 18
第二章 可取得专利权的主题 27
第一节 一般数字计算机的程序不可作为“工序”取得专利权 27
判例4 戈特斯乔克诉本森 27
第二节 本森案之后的发展 34
判例5 帕克诉弗卢克 34
第三节 作为“整体”的计算机程序可作为“工序”取得专利权 37
判例6 戴蒙德诉迪尔 37
第四节 以软件为载体的商业方法专利 42
判例7 州街道银行与信托公司诉签记金融集团公司 42
判例8 比尔斯基案 49
第五节 人工微生物可取得专利权吗？ 61
判例9 戴蒙德诉查克热巴提 61
判例10 美国控股实验室公司诉代谢物实验室公司 70
第三章 可取得专利权的条件 80
第一节 决定新颖性的关键日期 80
判例11 建筑橡胶制品公司诉帕克橡胶公司 80
第二节 法定禁止的关键日期 85
判例12 迪克斯-西尔公司诉纽黑文陷坡石公司 85
第三节 新颖性与法定禁止的区别 90
判例13 彭诺克诉戴安劳格 90
第四节 决定发明优先权的基本规则 95
判例14 汤森诉史密斯 95
第五节 谁拥有发明优先权？ 100
判例15 皮勒诉密勒 100
第六节 皮勒案被推翻了吗？ 105
判例16 波利克诉里兹克拉 105
第七节 “非显而易见的”发明 112
判例17 格雷俄姆诉约翰·迪尔公司 112
判例18 KSR国际公司诉软套管公司 125
第四章 专利的申请 141
第一节 说明书的基本要求 141
判例19 白炽灯专利案 141
第二节 对“使……能够”的进一步解释 148
判例20 万茨案 148
第三节 提供“最好方式”的特别要求 154
判例21 伦道麦克斯公司诉斯科普斯公司 154
第四节 如何认定专利申请人是否提供了“最好方式”？ 158
判例22 切米卡斯特公司诉阿考工业公司 158
第五章 专利权的保护 164
第一节 专利侵权的基本问题 164
判例23 美洲旋翼机公司诉合众国 164
第二节 等同原则的普通法渊源 169
判例24 怀南斯诉登米德 169
第三节 等同原则的现代先例 178
判例25 格雷弗油罐制造公司诉林德航空用品公司 178
第四节 等同原则的适用限制 185
判例26 佩恩澳尔特公司诉杜兰德-韦兰公司 185
判例27 沃纳-詹金森公司诉希尔顿·戴维斯化学公司 193
第六章 专利侵权的补救 203
第一节 专利侵权案的管辖权 203
判例28 TS技术案 203
第二节 初步禁令 208
判例29 H·H·罗伯逊公司诉联合钢板公司 208
第三节 永久禁令 912
判例30 维他命技术公司诉威斯康星校友研究基金会 213
判例31 eBay案 215
第四节 损害赔偿金 218
判例32 潘迪克公司诉斯塔林兄弟纤维品公司 218
判例33 西加特案 224
第七章 专利交易 231
第一节 专利交易中的反托拉斯法问题 231
判例34 莫顿食盐公司诉G·S·萨平格公司 231
第二节 专利许可 234
判例35 利尔公司诉艾德金斯 234
判例36 麦迪蒙尼公司诉基因技术公司 241
第三节 转让人禁止反言 249
判例37 戴蒙德科学公司诉艾比库公司 249
第四节 专利权的穷尽 253
判例38 关塔计算机公司诉LG电器公司 253
第五节 美国专利法具有域外效力吗？ 264
判例39 微软诉AT&T 264
主要参考文献 271