写在前面的话 1
一 声明和感谢 1
二 要在正确、全面、深入理解的基础上坚持、完善和发展马克思的劳动价值论。我国理论界当前在这方面存在的问题和本书的任务 1
三 我认为公开的、公平的、实事求是的、提名道姓的学术讨论，是追求真理、繁荣学术、发展科学所必需的 15
四 本书的结构 16
第一部分 要在正确、全面、深入理解的基础上坚持马克思的劳动价值论 21
第一章 马克思的劳动价值论是根据客观事实得出来的科学的价值理论，必须坚持 21
一 马克思的劳动价值论是以七个方面的客观事实作为根据的 21
二 马克思的劳动价值论体现了阶级性和科学性的高度统一 31
三 晏智杰先生说马克思的劳动价值论是“左”的错误的理论根源，这是把板子打错了地方 36
四 冒天启先生所说劳动价值论的事实依据或者假设前提都是不正确的，他说劳动价值论已经过时也是不正确的 42
第二章 论马克思《资本论》的抽象法和晏智杰先生的劳动价值论“过时论” 46
一 所谓马克思的劳动价值论是以原始的物物交换为前提的说法曲解了《资本论》的抽象法 47
二 晏智杰先生的说法和《资本论》的实际也是不符合的 50
第三章 科学技术劳动和经营管理劳动是否创造商品价值的问题与晏智杰先生的劳动价值论“过时论” 80
一 晏智杰先生误解了或者说曲解了马克思的话的原意 81
二 马克思的另外许多话也证明晏智杰先生的说法是一种误解或者说曲解 84
第四章 社会需要的量对生产商品的劳动形成的价值的量的决定性制约作用和两种含义的社会必要劳动时间。卫兴华和苏星等诸位先生的误解 92
一 如何理解商品的使用价值和生产商品的社会必要劳动时间？如何理解两种含义的社会必要劳动时间以及它们与价值决定的关系？ 94
二 阻碍苏星和卫兴华等诸位先生承认第二种含义的社会必要劳动时间也能决定商品价值的两个理论认识问题 154
三 丁堡骏先生在这个问题上以及其他有关价值理论问题上的一些与众不同但是并不正确的观点 173
第五章 分十四个层次谈马克思的劳动价值论的丰富内涵 195
一 马克思讲的价值是指商品的价值。马克思对商品和价值的研究，就是对资本主义经济制度下采取了商品和价值的社会形式的经济财富的本质和其生产、交换和分配规律的研究 196
二 只有人类劳动的产品才能成为商品。劳动产品成为商品必须有一定的社会历史条件。否认商品交换存在着商品的所有权的转移，就是否认了商品和价值关系的历史的性质 198
三 商品的二重性和生产商品的劳动的二重性。正确理解生产商品的劳动的二重性是正确理解商品的二重性的关键。既要严格分清使用价值和价值的原则区别，又要全面理解使用价值在马克思的价值理论中的重要意义和作用。商品生产方式和资本主义生产方式都是人类社会发展的不可逾越的阶段 209
四 只有人类生产商品的活劳动才是商品价值唯一的创造者。自然和物化劳动不能创造价值 232
五 凡是合法地以商品形式生产社会需要的使用价值的劳动，只要合乎社会必要劳动时间的要求，都是生产商品价值的劳动 244
六 一切加入到商品从其首要生产者到消费者所必须经过的过程中的必要的劳动，都是生产商品和创造商品价值的生产劳动 246
七 商品的价值量是用简单劳动作为计量单位来计量的，包括科学技术劳动和经营管理劳动在内的复杂劳动要折合为倍加的简单劳动 247
八 商品的价值量是由生产商品的社会必要劳动时间决定的。只有生产出在质和量上都符合有支付能力的社会需要的商品的劳动，才能全部形成商品的价值 248
九 决定商品价值的社会必要劳动时间，是包括活劳动和物化劳动在内的全部劳动消耗的社会必要劳动时间 254
十 决定商品价值的是现在生产它所需要的社会必要劳动时间，而不是原来生产它的时候需要花费的社会必要劳动时间 255
十一 关于商品的国际价值的问题 256
十二 劳动生产力和商品价值量的关系。并与丁堡骏先生的观点和马艳、程恩富两位先生的观点商榷 257
十三 关于平均利润和商品的生产价格的问题 270
十四 关于价值规律的问题 272
第六章 晏智杰先生对马克思的劳动价值论的其他一些批判意见和他的价值“新”论 277
一 关于他批评马克思的劳动价值论与一般的哲学意义上的价值观不一致，与人们的经验和常识相违背，以及他引用来作为根据的马克思的话的理解问题 279
二 关于马克思的商品具有二重性的提法和马克思不把商品的使用价值作为重点研究的对象，而着重研究商品的价值和交换价值的问题 283
三 关于所谓“商品价值的本质是人的需求同商品之间的关系”，“是人与物的关系”，“马克思的价值分析是割断了使用价值和价值的联系”，等等，以及用来作为论据的马克思的两段话的问题 292
四 关于所谓马克思论证劳动价值论的逻辑不是无懈可击的问题 306
五 关于所谓应该把需求和使用价值都看成是“价值的内在要素”的问题 317
六 晏智杰先生批判马克思的劳动价值论的其他理由也都是站不住脚的 321
七 关于晏智杰先生引用恩格斯的《政治经济学批判大纲》的问题和冒天启先生对恩格斯这篇著作的看法，以及我对这篇著作的分析 330
八 晏智杰先生在主张商品的价值就是它的使用价值等等的同时，又主张商品的价值就是它的价格，甚至说“企求在价格之外还去寻求什么价值，就是搞神秘主义”，等等，说明他的“价值新论”只不过是资产阶级经济学的价值理论的大拼盘和亦步亦趋的翻版 345
第七章 对谷书堂、林子力、蔡继明和其他几位先生的观点的评论。对孙冶方先生的观点的讨论 352
一 谷书堂和柳欣先生的《新劳动价值一元论》和谷书堂先生的“按照各种生产要素在价值生产中的‘贡献’付报酬”的理论，都是否定马克思的劳动价值论的“各种生产要素共同创造价值”的理论 352
二 林子力先生否认生产条件的所有制是生产关系的基础和不同的所有者的所有制的存在是产生商品交换与商品生产的原因：认为劳动力不是商品，劳动才是商品；他认为西方现代市场经济的发展已经超越了资本主义的界限，在我国实现了劳动平等和报酬平等就是社会主义目标的实现等都是不正确的 384
三 蔡继明先生的“广义价值论”也是一种不符合实际的、多元论的价值理论 404
四 钱津先生的“整体劳动创造价值论”、卢希悦先生的“劳动价值整合论”和钱伯海先生的“物化劳动创造价值论”都是不正确的 414
五 关于孙冶方先生提出的在不存在商品经济制度的条件下仍然会存在着不表现为交换价值而直接以社会必要劳动形式存在的“价值”的理论 424
第二部分 要在正确理解和坚持的基础上完善和发展马克思的劳动价值论 445
第八章 论纯粹流通过程同时也是商品的社会使用价值和价值继续形成的过程，其中必须加入的劳动也能创造新的价值 445
一 已经有许多人认为应该改变以商业劳动为代表的纯粹流通领域中的劳动不能创造新的价值的传统观点，但是还并没有把问题讲清楚 445
二 我对这个问题的新的论证和新的理解 449
第九章 对生产以纯粹服务为代表的非物质形式的商品的劳动也创造价值的新的论证 464
一 马克思的观点和当前我国理论界对这个问题的看法 464
二 我对生产非物质形式的商品的劳动能不能创造商品价值问题的看法 477
第十章 关于复杂劳动化为简单劳动的几个问题 518
一 要把劳动的熟练程度和劳动的复杂程度这两个虽有联系但是并不相同的概念区分开 518
二 要把复杂劳动者的劳动力的价值和他们的劳动创造的价值区分开来，把复杂劳动者的报酬的问题和他们的劳动创造的价值的问题分开来。恩格斯关于复杂劳动的报酬问题的一个意见在实践中起了很不好的作用 520
三 复杂劳动力的价值和它创造的价值之间是正相关关系，并不一定是成正比例的关系。马克思认为两者之间是正比例的关系和据以得出的两个结论是不正确的 522
四 复杂劳动创造的价值之所以比简单劳动高许多倍，一个极为重要的原因是其劳动的社会有效性高。我们应当理直气壮地宣布：经营管理的科学技术以及与之密切相关的社会科学的许多学科的科学技术，也和自然科学的科学技术一样是“第一生产力” 527
第十一章 生产价格不是价值的转化形式，它是新的条件下的价值的新的形式 534
一 马克思解决生产价格问题的思路总的说是正确的，但他关于生产价格是由于全部剩余价值重新分配而形成的商品价值的转化形式这个说法，却是不正确的 534
二 不能说生产价格是商品价值的转化形式，是各个部门生产的剩余价值重新分配的结果；只能说它本身就是新的条件下形成的商品价值的新的形式，是各个部门生产商品的全部劳动在形成商品价值的过程中重新分配的结果 537
三 对生产价格不是价值的转形而是新的条件下形成的商品价值的新的形式的说法的进一步论证 541
第三部分 对按劳分配与按生产要素分配相结合的分配制度的几个认识问题 557
第十二章 对按劳分配和按生产要素分配相结合的分配制度的几个认识问题 557
一 对按劳分配的几个认识问题 557
二 对我国现阶段实行的分配关系的认识问题 565