绪论 1
一 问题的提出 1
二 研究的意义 6
三 研究综述 7
四 研究的分析思路 21
第一章 最惠国条款适用于国际投资争端解决程序的理论与实践争议 22
第一节 争议的起源 22
一 最惠国条款概述 22
二 最惠国条款的传统适用范围 25
三 争议的导火索：“Maffezini v.Spain案” 27
四 “Maffezini v.Spain案”后的争议情况 30
第二节 理论之争 35
一 最惠国条款适用的客体 35
二 最惠国条款的宗旨 37
三 国际投资条约的宗旨 38
第三节 争议焦点及其本质 40
一 争议焦点 41
二 争议本质 47
第二章 最惠国条款适用于国际投资争端解决程序的现实判断：条约解释 59
第一节 最惠国条款的适用规则 61
一 规则的渊源 61
二 规则存在的问题 69
第二节 “同类规则”的相符难题 71
一 范围的同类性 74
二 内容的一致性 76
三 待遇标准的等同性 78
四 价值的趋同性 81
第三节 “更优惠待遇”的认定难题 83
一 国内救济与国际仲裁的不可比性 85
二 国际仲裁机构选择的差异 88
三 不同国际仲裁程序规则不一 90
第三章 最惠国条款适用于国际投资争端解决程序的未来考量：利弊权衡 97
第一节 最惠国条款适用范围的变迁及基本线索 98
一 最惠国条款的形成与发展 98
二 最惠国条款适用范围的历史性飞跃 102
三 最惠国条款适用范围变迁的启示 103
第二节 最惠国条款适用的法理根基 104
一 平等理论 105
二 国家主权理论 111
第三节 最惠国条款适用于国际投资争端解决程序的理论挑战 113
一 平等性冲突 114
二 主权原则的背离 122
第四节 最惠国条款适用于国际投资争端解决程序的实践障碍 124
一 对投资者母国的利与弊 124
二 对东道国的危害 132
三 对国际仲裁的冲击 148
第四章 最惠国条款适用于国际投资争端解决程序对中国的挑战与应对 153
第一节 中国面临的挑战 155
一 中国现有条约中最惠国条款与争端解决程序的关系 155
二 中国对国际仲裁管辖权的“超前”接受 156
三 “Ekran案”：中国面临的风险 160
第二节 中国应对的立场 162
一 反对最惠国条款适用于投资争端解决程序 162
二 不可放弃国际仲裁机制 169
第三节 中国应对的建议 176
一 新约中明确规定 176
二 旧约及时补救 179
三 完善实务工作 179
结论 183
参考文献 185
后记 208