导论 1
一、问题导向 1
二、基本范畴 4
三、研究文本 7
第一章 犯罪故意的定义界域 12
第一节 用语的厘清：故意与犯罪故意 12
一、区别 12
二、联系 14
第二节 事实意义上的故意 15
一、辞源上的故意含义 16
二、日常生活中的故意含义 17
三、心理学结构主义的分析方法 18
第三节 规范意义上的故意 19
一、立法上犯罪故意的含义 20
二、学说和判例上犯罪故意的含义 22
三、比较之一：四种形式的故意定义 27
四、比较之二：故意定义背后的分歧 31
第二章 犯罪故意的古今流变 37
第一节 犯罪故意表述的历史变迁 37
一、历史脉络的梳理 37
二、争议的厘清 40
第二节 犯罪故意含义的历史变迁 42
一、古代刑律“故”字之义：知而犯之与有意为之 42
二、近现代刑法故意之含义：直接故意与间接故意 45
第三节 犯罪故意与犯罪过失界分方式的历史变迁 46
一、古今刑律犯罪故意与犯罪过失的界分方式概说 46
二、古代刑律的行为类型：“六杀”本条及注解 47
三、古今刑律犯罪故意与犯罪过失界分之方法论比较：概念思维与类型思维 53
四、类型思维与概念思维之功能比较 58
五、类型思维与概念思维之实效比较 64
第四节 小结 68
第三章 大陆法系刑法犯罪故意理论考 76
第一节 历史的回顾 76
一、间接故意的概念产生之前 76
二、间接故意的概念产生及其以后 77
第二节 犯罪故意的体系地位 80
一、犯罪故意体系地位的学说史 80
二、犯罪故意体系地位的评价 83
第三节 犯罪故意的内涵之争 87
一、犯罪故意内涵之争的演化和实质 87
二、意志要素必要论（意志论） 89
三、意志要素无用论（认识论或客观说） 98
四、间接故意和有认识过失的合一论 106
五、学说争议之检讨 108
第四节 结论 117
一、（第一层次）作为责任根据的故意观念标准：做成可能侵害法益的意志决定 118
二、（第二层次）作为证据标志的故意认定标准：综合的标准群和类型学的故意概念 119
三、（第三层次）刑事程序的补救标准：坚持“怀疑法则” 127
第四章 英美法系刑法犯罪故意理论考 129
第一节 思考的前提：比较性的观察 129
一、基本的区别 129
二、比较的任务 130
第二节 作为概念的对应：故意（intention） 131
一、英国刑法中的故意：直接故意与间接故意 131
二、美国刑法中的故意：目的与明知 143
第三节 作为功能的对应：轻率（recklessness） 145
一、轻率在责任分级中的功能 145
二、轻率的含义：主观轻率与客观轻率 146
三、英美法系刑法的“轻率”与大陆法系刑法的“间接故意”之比较 154
第四节 两大法系故意理论的比较与反思 158
一、共识与分歧 158
二、比较与评价 161
三、问题与出路 169
第五章 犯罪故意的归责基础 180
第一节 犯罪故意的归责前提 180
一、意志自由 180
二、他行为能力 191
三、小结 194
第二节 犯罪故意的规范目的 196
一、保护法益 196
二、界定自由 200
三、小结 206
第三节 犯罪故意的责任根据 207
一、意志形成的可谴责性 208
二、意志决定与法益的冲突 213
第六章 犯罪故意的规范构造 216
第一节 犯罪故意的规范要素（一）：认识因素 216
一、认识的内容 216
二、认识的程度 253
第二节 犯罪故意的规范要素（二）：意志因素 257
一、意志的内容 257
二、意志的对象 259
三、意志的程度 274
第三节 犯罪故意的规范问题 278
一、我国刑法犯罪故意与两大法系的规范比较 278
二、犯罪故意与犯罪过失的区分 281
第四节 犯罪故意的学理类型 292
一、犯罪故意学理分类的前提性思考 292
二、确定故意和不确定故意 296
三、预谋故意和突发故意 299
参考文献 302
后记 312