第一章 相互矛盾的原则 1
前言 1
鸣谢 3
千年之交的世纪末的法律 17
谢尔曼先生1890年对人民运动的妥协常常得到宽泛的解释(1998年10月19日) 17
抢眼的主角：托马斯·彭菲尔德·杰克逊法官 20
开庭陈述 24
微软案开庭,盖茨的可信度受到怀疑(1998年10月19日) 26
法律与事实的对立 29
微软说反垄断案是“难以相信的”(1998年10月20日) 30
掌门人：乔尔·克莱因 33
第二章 政府提出起诉 33
联邦政府的代表：戴维·博伊斯 35
各州的代表：托马斯·米勒 40
证人 42
詹姆斯·巴克斯代尔(网景通讯公司) 43
反垄断指控的主要证据是1995年的一次会议(1998年10月20日) 46
大剧场和法院审判规则 48
微软用网景的电子邮件为自己辩护(1998年10月21日) 49
后退,前进,再后退 52
微软和网景就会议上的说法展开辩论(1998年10月22日) 52
微软说关键性的会议是一个圈套(1998年10月26日) 55
微软的口头禅：谁受到了损害?(1998年10月26日) 57
苹果公司的因素 57
在微软案中政府援引苹果公司的便条(1998年10月27日) 60
戴维·科尔伯恩(美国在线公司) 63
政府宣称微软极力反对可靠的联盟(1998年10月29日) 65
微软利用美国在线与网景的合同为自己辩护(1998年10月30日) 67
鲁德学习曲线 68
阿瓦迪斯·特瓦尼安(苹果电脑公司) 71
苹果公司执行官就微软的威胁和欺负行为作证(1998年10月30日) 72
微软的保护证人计划：威廉·H·盖茨 75
反微软垄断案凸现电子邮件的作用(1998年11月2日) 78
录像带上的盖茨：在关键细节上记忆一片空白(1998年11月3日) 81
微软为自己在1997年同苹果公司谈判的策略辩护(1998年11月5日) 84
老问题,新视角 86
微软案中的法官要求证人撇开行话(1998年11月6日) 87
法官的怀疑 90
在法院台阶上放空炮 92
史蒂文·麦基迪(英特尔公司) 93
英特尔官员作证说,微软的威胁是“可信的和相当恐怖的”(1998年11月9日) 94
盖茨说过这个案子会“一风吹”(1998年11月10日) 97
微软试图削弱英特尔执行官的可信度(1998年11月20日) 100
格伦·威多克(作家) 102
证人说某些大用户讨厌微软(1998年11月13日) 102
录像带上的盖茨好像对“市场份额”这类词迷惑不解(1998年11月16日) 104
约翰·索林(IBM) 107
IBM官员告诉法庭说微软损害了OS/2(1998年11月18日) 109
微软说IBM企图与其他公司串谋削弱微软(1998年11月19日) 110
史蒂文·霍利(微软的盘问律师) 112
盖茨出庭作证对双方都有风险(1998年11月23日) 113
弗里德里克·R.沃伦-博尔顿(经济学家) 116
微软利用网景和美国在线的交易为自己辩护(1998年11月24日) 117
公关战中的战略与策略 119
詹姆斯·戈斯林(太阳微系统公司) 121
关于微软自己的联盟的证词(1998年12月1日) 124
盖茨作证说,他对微软和太阳在Java上的法律纠纷不清楚(1998年12月2日) 126
微软采取一种新策略(1998年12月3日) 128
微软与太阳在Java问题上的争执(1998年12月10日) 130
戴维·法布尔(宾夕法尼亚大学) 131
专家争论整合因特网浏览器的效果(1998年12月7日) 132
微软案的法庭辩论：回避问题的一天(1998年12月8日) 133
在法庭辩论中分析语言,更多的是分析Java语言(1998年12月9日) 135
爱德华·费尔顿(普林斯顿大学) 136
政府证人说很容易把浏览器同操作系统分开(1998年12月12日) 138
微软被指责破坏证人的计算机程序(1998年12月15日) 140
法庭更多地审查微软的策略(1998年12月15日) 143
微软被裁决不能得到学者的录音带(1998年12月16日) 146
价格战对微软是有利的(1999年1月3日) 147
威廉·哈里斯(Intuit公司) 150
预防性问题 150
Intuit首席执行官要求折解微软(1999年1月5日) 151
Intuit执行官回答与微软有关的协议问题(1999年1月6日) 153
微软案中的价格争论(1999年1月5日) 154
富兰克林·费舍尔(麻省理工学院) 154
微软强调它对三方协议的立场(1999年1月6日) 156
在微软案中证人很生气(1999年1月6日) 158
在微软案中每天都要问的一个问题：消费者受到损害了吗？(1999年1月12日) 159
第三章 微软进行辩护 161
掌门人：威廉·H.诺伊康 161
辩护律师：约翰·沃登 164
理查德·施马连西(麻省理工学院) 166
微软传唤第一证人出庭(1999年1月11日) 167
麻省理工学院经济学家认为微软在市场上受到围攻(1999年1月13日) 170
微软证人因观点自相矛盾而遭到攻击(1999年1月14日) 171
微软案争论浏览器和产品的界限(1999年1月19日) 173
政府在指控微软案中出示文件(1999年1月20日) 175
微软和垄断问题(1999年1月21日) 177
保罗·马里茨(微软公司) 179
微软执行官在证词中攻击指责微软的人(1999年1月22日) 180
在微软案中对苹果公司的协议说法不一(1999年1月25日) 182
微软官员说该公司寻求合作(1999年1月26日) 185
詹姆斯·奥尔欣(微软公司) 187
微软官员在法庭辩论中为公司战略辩护(1999年1月28日) 188
政府使微软的辩护自食其果(1999年2月2日) 189
高一级法院的阴影 191
政府说微软的录像带是误导(1999年2月3日) 193
微软的营销手段在法庭上一无所获 196
法官对微软作为证据的录像带提出质疑(1999年2月4日) 197
微软放新录像带,又提出新问题(1999年2月5日) 200
雷德蒙德咄咄逼人的公关机器 202
万克尔·德夫林(理性软件公司) 203
微软放新录像带,又提出新问题(续)(1999年2月5日) 203
威廉·普尔(微软公司) 204
微软执行官在今天庭审结束时基本上没有受到伤害(1999年2月9日) 205
蜂音器上的三个指标物 207
微软官员说合同没有限制(1999年2月7日) 208
约翰·T.罗斯(康柏公司) 210
政府在多条战线上出击(1999年2月16日) 211
关于害怕和憎恨微软的传说(1999年2月19日) 212
来自微软的消息 215
微软在法庭上寻求救助(1999年2月20日) 216
卡梅伦·米尔罗特(微软公司) 218
录像带给微软带来更多的危害(1999年2月10日) 219
政府不断强调微软的浏览器合同(1999年2月11日) 220
“我弄错了”的一百种说法 222
布雷德·蔡斯(微软公司) 224
政府对微软的演示录像带提出更多问题(1999年2月12日) 224
第36盘录像带与第142盘录像带相抵触 226
政府在多条战线上出击(1999年2月17日) 227
你所说的那些事 229
微软案追究一个奇怪的联盟(1999年2月18日) 231
丹尼尔·罗森(微软公司) 232
微软执行官否认论政府诉讼中的关键指控(1999年2月17日) 233
政府攻击参加微软一网景会谈的微软官员(1999年2月22日) 234
微软官员承认作证时犯了错误(1999年2月23日) 237
埃里克·英格斯特罗姆(微软公司) 239
微软经理说与苹果会谈是为了寻求合作(1999年2月19日) 240
微软与康柏：是争吵不休的伙伴还是主仆?(1999年2月22日) 240
英格斯特罗姆的证词(续)(1999年2月24日) 244
乔基姆·肯平(微软公司) 244
政府律师对录像带内容提出质疑(1999年2月25日) 245
微软证人受到法官质讯的打击(1999年2月26日) 246
法官对微软最近对个人计算机制造商的宽容表示怀疑(1999年2月27日) 249
挂出数据的诱饵 249
罗伯特·穆格里亚(微软公司) 250
微软结束辩护,以失策而告终(1999年2月27日) 251
第四章 几轮之间的碰撞和迷乱 255
戈登·尤班克斯(OBLIX) 259
政府寻找微软证人的作证动机(1999年5月28日) 261
休庭三个月后微软案重新开庭(1999年6月1日) 263
微软极力证明它面临着“可怕的”竞争(1999年6月2日) 265
共同掌权的暗示 267
网景首席执行官的证据再次受到微软的质疑(1999年6月3日) 268
Cookie显示了“脱光” 270
微软案中的数据受到怀疑(1999年6月5日) 271
半是空洞,半是充实,半是真实 273
加里·诺里斯(IBM) 274
IBM执行官谈微软的价格压力(1999年5月27日) 275
IBM执行官严厉谴责微软(1999年6月7日) 278
IBM执行官为微软1997年的建议作证(1999年6月8日) 281
微软案中的证人受到不断的盘问(1999年6月9日) 284
IBM谈判代表的证词击中了微软的要害(1999年6月14日) 286
微软的律师与证人在演示程序上的较量(1999年6月11日) 289
第三次不是漂亮的一次 291
微软让美国在线的证人出庭(1999年6月15日) 293
没有国家的人 295
微软传唤自己的名誉证人(1999年6月16日) 295
微软提出最后一名证人(1999年6月22日) 297
庭审花絮 300
法官和微软证人之间的争论(1999年6月23日) 301
专家证人被问到报酬问题(1999年6月24日) 303
一个题外话 305
盖茨的说法与微软的辩护相矛盾(1999年6月25日) 306
热闹和值得夸耀的一刻 308
学者们说他们不知道微软支付广告费(1999年9月18日) 309
拙劣的院外游说 312
第五章 仅仅是事实 315
法官宣布微软是阻碍市场的垄断公司;盖茨保持藐视姿态(1999年11月6日) 316
“灵机一动” 320
微软案让上诉法官当调解人(1999年11月20日) 321
政府为微软案雇用咨询公司(1999年12月3日) 324
一条合同的线索 325
微软向反垄断案的法官提交长篇答复(2000年1月19日) 326
微软遭到指责,反垄断诉讼进入尾声(2000年2月23日) 329
训练骡子 332
微软说它将提出和解建议(2000年3月25日) 334
研究法官 337
因为调解有望,微软案的法官推迟判决(2000年3月29日) 338
微软和政府无法达成反垄断协议(2000年4月2日) 341
第六章 法官与判决 345
法官说微软的掠夺性行为违反了垄断法(2000年4月4日) 347
对上诉法院感到气愤 352
微软案的法官建议加快上诉(2000年4月5日) 352
微软案的法官想尽快找到法律补偿办法(2000年4月6日) 354
联邦政府和17个州请求法官把微软分成两部分,并要求严格限制其行为(2000年4月29日) 357
寻求折解方案的杂乱之路(2000年4月30日) 362
微软在反垄断案中提出选择方案(2000年5月11日) 367
美国电话电报公司的模式 371
法官问关于法律补偿的尖锐问题(2000年5月25日) 374
“拆解是不可避免的” 377
因违反反垄断法,法庭命令拆解微软(2000年6月8日) 378
微软：惨败之后仍在战斗(2000年6月8日) 382
法律保护竞争 385
政府追击微软：与微软的对手少有的默契(2000年6月12日) 387
结论 393
尾声 396
译后记 401