引言 1
协作单位和鸣谢 1
1．研究的目的，设计和工具 7
研究的目的 7
研究地区和机构 7
研究病例的选择 8
制订工具表 10
工具表的翻译 13
使用世界卫生组织抑郁障碍标准化评定表格WHO/SADD进行培训 13
研究工作的协调 14
精神病学评分的可靠性测定 14
2．研究背景：五个研究地区的特点 16
巴塞尔 16
蒙特利尔〔加〕(工作地区：蒙特利尔大城市人口调查地区) 22
长崎〔日〕(工作地区：长崎县) 25
德黑兰〔伊朗〕 27
东京〔日〕(工作地区：东京都) 30
3．筛选方法的有效性和病人评定的可靠性 34
筛选方法的有效性和适用性 34
WHO/SADD评定方法的可靠性 37
病人的人口学和社会经济学特点 52
4．纳入本研究的病人特点 52
病人的诊断组分布 58
不同中心病人的临床特点 63
摘要和结沦 75
5．抑郁障碍的特征：内因性和心因性抑郁症的判别 77
引言 77
因子分析技术的特征 78
用主成分分析法，分析抑郁障碍标准评定表(WHO/SADD)收集的资料 80
描述总研究人口(各中心)的因子 81
因子的稳定性及解释范围 87
五个中心测定的各组抑郁病人的差异：根据因子分数方差的多变量分析结果 88
内因性和心因性抑郁障碍两个诊断组之间的差异：MANOVA和因子像及个别项目的判别式函数分析结果 95
摘要与结论 102
6．摘要与结论 105
(1)关于工具表的可用性和可靠性的结论 107
(2)关于纳入本研究的病人特点的结论 109
(3)关于抑郁障碍的性质和分类的结沦 111
今后工作的方向 113
参考文献 115
附录1 关于可靠性概念的意见 118
附录2 筛选表格 133
附录3 世界卫生组织关于抑郁障碍标准化评定(WHO/SADD)表格——(第五次修订版) 135
附录4 世界卫生组织关于抑郁障碍标准化评定相应词汇(WHO/SADD)表格的术语汇编——(第五次修订版) 148