一、指出混淆相似行为的错误 1
是婚姻纠纷，不是抢劫罪 1
私分集资合股企业利润，不能构成贪污罪 8
透过现象看本质，罪犯自首处罚应从轻 13
激于义愤犯罪，应从轻处罚 19
二、指出罪行与罪名对比方面的错误 24
侵犯个人健康权利，不应定为扰乱社会秩序罪 24
是扰乱公共场所秩序罪，不是流氓罪 28
毁坏财物情节不严重，不构成故意毁坏公私财物罪 33
购买走私物品，不等于就是走私罪 38
三、指出缺乏犯罪构成的必要条件的错误 42
是投机倒把罪，不是诈骗罪和抢劫罪 42
砸门取粮事出有因，定为抢劫罪不当 47
不构成重伤条件，不应定为重伤罪 52
赚钱多，不一定构成投机倒把罪 56
四、指出“强加条件联系”的错误 56
防卫刺死了人，就是防卫过当吗？ 61
用菜刀砍头部，不都是杀人罪 67
五、指出推理前提不真实的错误 73
意外事件理由充分，过失杀人不能构成 73
是知情不举，不是窝藏罪 79
盗用废票证进行诈骗，应定为诈骗罪 86
是失火罪，不是放火罪 91
自己吊车坠地死亡，售票员不应负罪责 96
六、指出虚假论据的错误 96
律师深入现场采证，杀人罪的定性得改变 101
分清主犯和从犯，被告得从轻处罚 107
不是以危险的方法危害公共安全罪，而是交通肇事罪 111
敲这样一斧头，能构成杀人罪吗？ 117
七、指出草率推论的错误 122
多种原因造成的结果，岂能归结于其中之一 122
不违背女方意志的性行为，应是通奸 126
定杀人罪没有根据，定伤害罪理由充分 131
八、指出论据与论点缺乏内在联系的错误 144
没有使用“暴力”的抢，应定为抢夺罪 144
主观上想将财物抢到手，并不等于抢劫既遂 151
纵横比较，死刑改判为十年徒刑 156
九、指出误推原因的错误 161
意外事件造成翻车，定交通肇事罪无据 161
用秘密手段窃走他人财物，定抢劫罪不妥 167
十、辩护失当 172
推理有错，辩护失准 172
使用的论据不真实，导致辩护失败 176
十一、辩护论点的提出 181
提出辩护论点的条件 181
辩护论点的提出方法(七种) 185
对辩护论点的基本要求 194
证明的一般概念 197
十二、法庭辩论的证明方法 197
证明在法庭辩论中的意义 200
法庭辩论证明的特征 201
法庭辩论的主要证明方法 204
分情况的证明方法 205
多侧面的证明方法 207
反证法 208
印证和对特殊事实的证明方法 211
加强证明力的方法 215
十三、法庭辩论的反驳方法 217
反驳的本质 217
法庭辩论的一般反驳方法 218
法庭辩论的具体反驳方法(十四种) 228
十四、因果问题的辩护方法 245
因果联系的特征 245
犯罪的因果联系 251
因果问题上的具体辩护方法(八种) 257