1导论 1
1.1问题意识与研究意义 1
1.1.1问题之所在 1
1.1.2研究意义 4
1.2研究现状与评析 6
1.2.1国外研究现状概览 6
1.2.2我国研究现状概览 11
1.2.3初步评析 17
1.3研究内容、方法与结构 23
1.3.1研究内容 23
1.3.2研究方法 23
1.3.3文章结构 24
2概念论：组织犯之概念分析 25
2.1现有模式与评析 26
2.1.1法律与理论的双重视角 26
2.1.2初步评析 29
2.2前提之一——实行行为与非实行行为的界分 31
2.2.1行为及其功能 31
2.2.2实行行为的界定 42
2.2.3非实行行为界定 50
2.2.4实行行为与非实行行为之关系 52
2.3前提之二——共犯关系的成立 57
2.3.1共犯关系的概念与内涵 57
2.3.2我国刑法中共犯关系的成立 61
2.4基本立场 65
2.4.1范畴辨析——犯罪人还是犯罪形态 65
2.4.2组织犯概念——犯罪人与犯罪形态的统一 69
3构造论：组织犯之构造与存在范围分析 70
3.1主客观构造 70
3.1.1客观构造 70
3.1.2主观构造 83
3.2与教唆犯的界分 95
3.2.1教唆犯之内涵及其行为特征 96
3.2.2组织犯与教唆犯的界分 98
3.2.3组织犯与教唆犯界分的反思 104
3.3存在范围 107
3.3.1共同犯罪的形式界定及其划分 108
3.3.2存在范围——复杂共同犯罪中 115
4比较论：组织犯处罚模式之比较法分析 127
4.1两种不同的共同犯罪立法模式及根源 128
4.1.1立法模式 128
4.1.2根源探讨 134
4.2处罚模式与评析 147
4.2.1处罚模式 147
4.2.2评析 151
5形态论：组织犯形态与犯罪构成体系的关系定位分析 163
5.1既遂模式论下二者关系的纠缠不清 165
5.1.1既遂模式论的确立 165
5.1.2以德日为代表的解困学说 167
5.1.3中国刑法理论的解困之道 172
5.1.4内部解困之道存在的问题与出路 179
5.2成立模式论之理论基础 190
5.3危害行为与危害结果的体系地位 194
5.3.1实行行为与非实行行为 194
5.3.2危害结果的定型性 199
5.4成立模式论下二者的关系定位 206
5.4.1成罪判断先于形态判断 206
5.4.2简短的结论 208
5.5体系误用与罪名误读之例证 210
5.5.1犯罪概念多元化之实质——犯罪论体系的选择问题 210
5.5.2窝藏、包庇罪和赃物罪的认识误区与修正 213
5.5.3窝藏、包庇罪立法完善设想 220
5.5.4多元化犯罪概念之结局 222
6责任论：组织犯之刑事责任承担分析 227
6.1刑事责任之根据 227
6.1.1刑事责任内涵的前提性界定 227
6.1.2德日学说与解释上的困境 229
6.1.3中国刑法语境下的解释 233
6.2刑事责任之原则 236
6.2.1刑事责任范围之原则 238
6.2.2刑事责任程度之原则 242
6.3实行过限与组织犯之刑事责任 256
6.3.1实行过限及其一般处理原则 257
6.3.2组织犯与实行过限 262
7立法论：组织犯立法之完善分析 272
7.1组织犯立法完善的前提——主犯制度的立法完善 272
7.1.1关于主犯概念的立法表述 272
7.1.2关于主犯的法定分类 273
7.1.3关于主犯的处罚原则 274
7.1.4关于主犯的法条设计 276
7.1.5关于主犯的司法认定——与从犯的区分 277
7.2组织犯的立法模式 282
7.2.1现有主张与评析 282
7.2.2本文立场 284
结语 286
参考文献 289
后记 300