1引言 1
1.1问题的提出：从三个案例的实证分析切入 1
1.2刑事判决说理对解决问题的重要意义 9
1.2.1满足民权意识需求 10
1.2.2保障司法公信实现 12
2刑事判决说理制度概述 19
2.1相关概念界说 19
2.1.1刑事判决与刑事判决书 19
2.1.2刑事判决说理 30
2.1.3刑事判决说理制度 31
2.1.4刑事判决说理的制度化 34
2.2刑事判决说理制度的域外考察 39
2.2.1域外刑事判决说理的历史渊源 39
2.2.2域外刑事判决说理制度现状 41
2.3我国刑事判决说理的历史及现状考察 44
2.3.1近代以前判决说理情况 44
2.3.2近现代时期判决说理情况 45
2.3.3建国以后的判决说理情况 46
2.3.4现阶段我国刑事判决说理水平低下的原因 49
3刑事判决说理的价值目标 52
3.1刑事裁判共识的提出 52
3.1.1传统诉讼价值论的不足 55
3.1.2刑事裁判共识的目标定位 57
3.2刑事裁判共识的基本原理 59
3.2.1刑事裁判共识的重要价值 59
3.2.2刑事裁判共识的哲学依据 61
3.2.3刑事裁判共识的主要功能 68
4刑事判决说理的基本内容 74
4.1刑事判决的实体说理内容 75
4.1.1证据方面 75
4.1.2事实方面 87
4.1.3法律方面 91
4.2刑事判决的程序说理内容 95
4.2.1程序争议事项 96
4.2.2证据规则问题 98
4.2.3证明标准问题 99
4.2.4自行取证行为 100
5刑事判决说理方法 102
5.1法律论证概述 103
5.1.1论证 107
5.1.2法律论证 110
5.2审方论证 112
5.2.1审方论证模式 114
5.2.2审方论证规则 116
5.3审方论证要求 121
5.3.1合法性 121
5.3.2合理性 122
5.3.3融贯性 123
5.4法律论证的论辩框架 124
5.4.1隐含与会话假设 124
5.4.2庭审中的理性说服 125
5.5法律论证的一般形式 129
5.5.1类比论证 129
5.5.2既定规则论证 131
5.5.3征兆论证和回溯论证 133
5.5.4证人证言论证 137
5.5.5言词分类论证 140
5.5.6承诺论证 142
5.5.7实践推理 145
5.5.8滑坡论证 148
6刑事判决说理制度的设计构想 152
6.1制度的法律人文主义指导 152
6.1.1罪刑法定 157
6.1.2正当程序 159
6.1.3证据裁判 160
6.2制度的立法建构设想 162
6.2.1说理要求 163
6.2.2证据规则 164
6.2.3说理内容 166
6.2.4法律后果 170
7刑事判决说理制度的配套措施 174
7.1法官素质培养措施 176
7.1.1法律专业高等教育阶段 176
7.1.2司法考试阶段 177
7.1.3法官职前培训阶段 179
7.1.4法官任职后继续教育阶段 179
7.2法官激励措施 180
7.3刑事判决公示措施 183
7.4刑事判决自由评论措施 188
7.5取消审判委员会制度 190