司法活动与论证方法（代序） 谢晖 1
导论 1
第一章 概论 8
一、法律论证理论的兴起及其思想背景 8
（一）法律论证理论的兴起与发展概况 8
（二）法律论证理论兴起的思想与社会背景 19
二、论证、法律论证及相关名词辨析 41
（一）名目繁多不一的译名 41
（二）论证及相关名词考 44
第二章 从司法三段论到法律论证理论：法律方法论之转型 73
引言：法律决定的各种理论模式 73
一、司法三段论的当代命运 77
（一）司法三段论概述 77
（二）批判三段论之立场 82
（三）坚守三段论之立场 90
二、事实与规范的二分和法律论证 94
（一）对事实与规范二分观念的批判 94
（二）事实与规范的相互对应（来回穿梭）及其对法律论证的意义 99
（三）在开放体系中论证 106
三、迈向法律论证：从独自到对话 113
（一）法律决定主体范围的扩展 113
（二）以两种不同理论为个案的探讨 117
（三）“听众”和“解释的共同体” 125
四、法律论证与实践推理 129
（一）实践推理之概念 129
（二）作为实践推理的法律论证 133
（三）法律决定的结果之可论辩性—证成性、可推翻性 152
（四）三段论对于法律论证的意义 162
五、当代法律方法论：迈向对话性的法律论证 176
第三章 法的发现与证立之二分：法律论证范围之确定 180
一、哲学上的发现与证立之二分 180
二、法学上的发现与证立之二分 188
（一）理论背景 188
（二）迈向法的发现与证立之二分 195
（三）法律中发现与证立二分的根据 204
（四）二分之意义 208
三、一个相关的课题：判决理由的公开 212
一、司法中价值判断的难题 219
第四章 价值判断、理性程序与共识：法律论证之可能性 219
（一）概念、特征、功能 224
（二）司法中运用价值判断之情形 226
（三）对司法中价值判断的不同态度 228
二、从价值判断到法律论证 230
三、价值判断的性质及其与法律论证的关联 239
四、实践理性与论证 254
（一）关于实践理性观念的考察 256
（二）实践理性的概念与法律论证 264
（一）通过程序走出“明希豪森困境” 271
五、理性程序与共识 271
（二）理论背景 278
（三）反省与批判 282
（四）一个相关问题：审判程序模式 291
第五章 逻辑、修辞与对话：法律论证的方法（进路） 297
概述 297
一、逻辑学方法 302
（一）逻辑对于法律论证的作用和重要性 304
（二）“逻辑”之界定 308
（三）逻辑学方法在法律论证中的运用及其局限性 313
二、修辞学方法 316
（一）修辞学知识的历史回顾 316
（二）修辞学方法在法律论证中的功能、运用及评价 323
三、对话（论辩）的方法 329
（一）对话方法的思想回顾 329
（二）对话方法的功能及其运用 334
四、各种法律论证方法（进路）之关系 338
一、问题的提出 344
第六章 分析学还是解释学：法律论证之知识属性辨析 344
二、论证理论与解释学的复杂关系：学界的争议 346
三、解释学和分析哲学：一般方法论上的比较与融合 352
四、法律论证与法律解释：方法上的检视与思考 361
五、解释学转向对法律论证理论的影响 366
六、结论 371
中国语境中的法律论证理论研究——代结语 374
参考文献 384
后记 406