第一部分 无罪推定原则研究 2
一、无罪推定原则的基本内容 2
（一）立法上的不同表述 2
（二）国内关于无罪推定原则内容的解说 4
（三）无罪推定原则的内容构成 5
二、无罪推定原则的国际化背景 9
（一）国际公约对无罪推定原则的确认 9
（二）地区性人权公约对无罪推定原则的确认 10
（三）各国法律关于无罪推定原则的规定 11
三、无罪推定原则的比较研究 13
（一）普通法系：当事人主义 14
（二）大陆法系：职权主义 17
四、无罪推定原则在中国的历史命运 19
（一）20世纪之前在中国有无无罪推定之争 19
（二）20世纪上半叶无罪推定在中国的萌动 21
（三）民主革命时期闪现着无罪推定的思想 23
（四）新中国推进无罪推定的理论、立法与实践 24
五、无罪推定原则与中国现行法律 29
（一）我国立法和司法中对无罪推定原则的体现 29
（二）我国立法与司法中对无罪推定的违反 34
（三）关于无罪推定原则确立与否的争论 39
六、确立无罪推定原则的观念前提 44
（一）无罪推定原则的价值选择 45
（二）无罪推定原则与传统观念的冲突与调适 50
七、无罪推定原则的立法完善 58
（一）确立无罪推定原则的必要性与可行性 59
（二）关于无罪推定原则的立法建议 60
附：关于无罪推定原则的调查 65
（一）调查基本情况 65
（二）调查问卷分析 67
（三）调查结论 71
（一）非法证据排除规则的涵义 73
一、对非法证据排除规则的一般研究 73
第二部分 非法证据排除规则研究 73
（二）非法证据排除规则的价值冲突 76
（三）非法证据排除规则的存在意义 77
二、非法证据排除规则的法律体现 78
（一）国际公约对非法证据排除规则的确认 78
（二）各国法律对非法证据排除规则的确认 79
（三）我国法律对非法证据排除规则的确认 82
三、对非法证据规则的一般理论探讨 85
（一）对非法证据概念本身的认识 85
（二）对非法证据排除与否的争论 86
（三）我国需要什么样的排除规则 90
四、对构建非法证据排除规则的探讨 92
（一）具体构建我国非法证据排除规则的基本共识 92
（二）具体构建我国非法证据排除规则的主要分歧 94
（三）对非法证据排除规则的三点误区 96
（一）建构非法证据排除规则的有利条件和不利因素 106
五、非法证据排除规则的立法完善 106
（二）非法证据排除规则建构的可能路径 114
（三）非法证据排除规则的配套保障 125
（四）非法证据排除规则的立法建议 128
附：关于非法证据排除规则的调查 129
（一）调查的基本情况 130
（二）对调查问卷的回答情况 133
（三）结语 159
（一）沉默权及其本质 160
第三部分 沉默权制度研究 160
一、沉默权的本质及法律地位 160
（二）沉默权的法律地位 172
二、沉默权制度的基本内容 176
（一）关于权利主体 177
（二）关于权利的具体事项 177
三、对沉默权理论的评述 184
（一）我国是否确立沉默权的不同观点 185
（二）沉默权的思想基础和价值内涵 186
（三）对沉默权思想误区的批评 191
四、沉默权制度的立法完善 194
（一）我国确立沉默权的必要性 194
（二）我国确立沉默权的可行性 197
（三）有限沉默权的确立 199
（四）沉默权制度的立法建议 201
附：关于沉默权问题的调查 201
（一）调查的基本情况 202
（二）关于沉默权问题的调查分析 203
（三）总结与建议 227
第四部分 律师在刑事诉讼中的作用研究 229
一、律师在刑事诉讼中的人权保障作用 229
（一）依据法律维护当事人的合法权利 230
（二）依据法律抵抗权力 232
（三）辩护权是律师发挥作用的基石 234
（一）概述 236
二、律师的人权保障作用的国际标准与要求 236
（二）国际人权文件的有关规定 238
三、关于律师在刑事诉讼中的实际作用的调查 246
（一）导言 246
（二）研究背景与调查路径 248
（三）调查结果与数据分析 252
四、制约律师发挥人权保障作用的因素 280
（一）传统讼师观念的影响 280
（二）“利”、“义”传统文化观的制约 283
（三）司法权现实状况的限制 286
（四）关联制度内在缺陷的局限 288
（五）错综复杂的关系网限制了律师的人权保障作用 292
五、完善律师在刑事诉讼中的人权保障作用 294
（一）遵循基本原则 294
（二）完善有关法律 295
（三）提高主体意识 298
（四）加强律师作用的立法建议 299
第五部分 证人出庭作证研究 302
一、刑事审判中的直接言词原则与证人出庭作证 302
二、国际公约对证人出庭作证的规定 303
三、证人出庭作证制度的比较研究 307
（一）大陆法系国家证人出庭作证制度 307
（二）英美法系国家证人出庭作证制度 311
（三）证人出庭作证制度的比较研究 316
四、我国证人出庭作证制度的立法与司法 322
（一）我国证人出庭作证制度的立法沿革 322
（二）证人出庭作证制度的立法缺陷 325
（三）我国证人出庭作证制度的司法实践 328
五、对证人出庭作证的研究 334
（一）对证人出庭作证问题的研究现状 334
（二）对证人出庭作证研究的评析 340
六、中国传统文化对证人出庭作证的影响 344
（一）影响证人出庭作证的主要因素 345
（二）传统文化对证人出庭作证影响现状的调查 350
（三）对出庭作证制度设计的建议 355
七、证人出庭作证制度的立法完善 357
（一）完善证人出庭作证制度的基本原则 358
（二）证人出庭作证制度完善的具体措施 359
（三）规定强制证人出庭作证的具体程序及其处罚措施 362
（四）完善证人出庭作证制度的立法建议 362
附：关于证人出庭作证的调查 366
一、对法律职业人员的问卷调查 366
（一）调查问卷（1） 366
（二）调查问卷（2） 368
（三）调查问卷（3） 370
（四）对调查问卷的概要分析 372
二、传统文化对证人出庭作证影响的问卷调查 376
（一）调查问卷（4） 376
（二）对调查问卷的概要分析 379
后记 385