1 传统法学中湮没的命题：自然的权利 1
1·1 被传统法学所漠视的自然的权利 2
1·1·1 自然是否能够保有不被瓜分和耗尽的权利？ 3
1·1·2 物种是否有不被灭绝的生存权利？ 4
1·1·3 自然能否有不被污染的权利？ 5
1·1·4 自然能否有免于战争毁灭的权利？ 6
1·2 从伦理到法学的自然权利发现路径 8
1·2·1 人口—技术—消费—价值的发现过程 8
1·2·2 环境伦理的法学观照——自然的权利 15
2 制度文明中的自然权利渊源 25
2·1·1 自然法对西方制度文明的修正 26
2·1 自然法鼎革制度文明的过程 26
2·1·2 近代天赋权利中的自然权利因素 33
2·1·3 自然权利在制度文明层面的萌动 36
2·2 自然权利的自然科学基础 39
2·2·1 热力学第二定律 43
2·2·2 相对论与量子力学 44
2·2·3 生态学 47
2·3 自然权利命题的哲学渊源与沿革 51
2·3·1 目的论哲学中的自然 52
2·3·2 机械论哲学中的自然 56
2·3·3 有机论与整体论哲学中的自然 60
2·3·4 自然权利的清晰化——环境伦理的扬弃 61
2·4 自然权利的宗教路径 66
2·4·1 人与自然的二分——历史上基督教的环境观 67
2·4·2 基督教的绿色化 68
2·4·3 基督教的东方转向 74
2·5 自然权利的经济学分析 86
2·5·1 古典经济学和自由经济学理论的局限 86
2·5·2 对传统经济学理论的质疑与反思 89
2·5·3 环境经济学的发展 98
3 自然权利的证成 101
3·1 自然权利的批判 102
3·1·1 权利的属人性 103
3·1·2 权利义务的不对等性 107
3·1·3 自然主张权利的非现实性 109
3·1·4 自然权利的不可操作性 110
3·2 自然权利的辩护 113
3·2·1 权利概念的扩展 116
3·2·2 人类中心主义不可能完全解决好人与自然的关系问题 123
3·2·3 自然权利存在着转化为在法律上具有可操作性的可能 127
3·2·4 自然权利理论已在法律实践领域拓展 131
3·3 走出自然权利认识的误区 137
3·3·1 发达的人类中心主义是实现自然权利的必由之路 137
3·3·2 与庸俗环保主义决裂——好事也会过分 148
4 自然权利的法律渗透 158
4·1 环境法对环境伦理的选择——从人类中心主义到自然权利 159
4·2 自然权利对环境法立法目的的影响 163
4·2·1 自然权利思想对环境立法目的发生影响的伦理基础 164
4·2·2 世界环境立法目的的比较分析 167
4·2·3 我国环境法立法目的的规定及分析 174
4·3 民法对自然权利的呼应 180
4·3·1 传统民法理论在环境保护方面的局限性 180
4·3·2 传统民法理论的变革与完善 185
4·3·3 我国民法典的绿色化 186
4·4 独立的自然权利的刑法保护 191
4·4·1 传统刑法保护客体理论的不足 193
4·4·2 以德国为代表的国外刑事立法对传统刑法保护客体理论的修正 197
4·4·3 我国目前环境犯罪保护客体现状及完善构想 199
5 自然权利的司法救济 213
5·1 环境公益诉讼 214
5·1·1 美国的公民诉讼制度 220
5·1·2 英国的检举人诉讼制度 222
5·1·3 日本的民众诉讼制度 224
5·1·4 德国的团体诉讼制度 225
5·1·5 欧盟的公益诉讼制度 226
5·2 自然权利司法救济的理论基础 227
5·2·1 信托理论和代理制度的一般原理 228
5·2·2 环境公共信托理论 234
5·3 自然权利司法救济的关键——原告资格 238
5·3·1 原告资格概述 238
5·3·2 传统诉讼当事人理论对原告资格的限制 240
5·3·3 各国环境公益诉讼中原告资格理论的变革与实践 244
5·4 我国环境诉讼中原告资格的立法现状与完善构想 252
5·4·1 我国环境诉讼中原告资格立法现状及弊端 253
5·4·2 我国环境诉讼中对原告资格的立法完善构想 257
6 自然权利的“代理人”——环保非政府组织 261
6·1 环保非政府组织概述 261
6·1·1 环保非政府组织兴起的背景条件 263
6·1·2 环保非政府组织的主要类型 267
6·2 环保非政府组织的活动与作用 273
6·2·1 普及和提高环保意识 273
6·2·2 参与立法及政府的决策 279
6·2·3 参加诉讼程序，实现环保目的 285
6·3 我国环保非政府组织的现状及发展构想 290
6·3·1 我国环保非政府组织的现状及存在的问题 290
6·3·2 我国环保非政府组织的成长与完善 301
结语 306
参考文献 308
后记 318