旧事重提：我的小说情结——《四大奇书研究》代自序 1
第一编 《金瓶梅》抉微 3
一、《金瓶梅》研究四说 3
（一）关于书名问题 3
（二）关于作年问题 6
（三）关于作者问题 9
（四）关于三篇序跋 12
二、袁氏兄弟与《金瓶梅》抄本新考 16
（一）袁氏兄弟与刘藏本的关系 17
（二）《词话》本在苏州刊刻的历史真实 20
三、《金瓶梅》早期抄本流传梳理 24
（一）刘、袁、沈与徐阶家藏本 24
（二）丘、董、王与王世贞家藏本 28
（三）《金瓶梅》抄本流传年表 33
四、《金瓶梅作者为李开先考》质疑 37
（一）“照应、补充”说难以成立 39
（二）李开先不是西门庆人物塑造的原型 41
（三）历代“兰陵诗”剖析 44
（四）顾此失彼的自家推翻自家说 47
五、冯梦龙不是《金瓶梅》的作者 50
（一）持说者的臆说与疏忽 51
（二）“三个阶段”创作说的弊端 53
（三）对概念理解的错误及其他 58
六、《新刻绣像批评金瓶梅》考论 62
（一）李渔等人不是《新刻》的写定者和批评者 63
（二）《新刻》评注对张竹坡批评《金瓶梅》的影响 69
1．二者对《金瓶梅》的思想认识 70
2．二者对《金瓶梅》“冷热”的注重 72
3．二者对《金瓶梅》艺术的共通 74
4．关于“承袭”问题的思考 76
七、张评本《金瓶梅》成书年代辨说 78
（一）“康熙乙亥”说不能成立的原因 78
（二）张评本成书年代新证 82
第二编 《西游记》探幽 89
一、《西游记》祖本新探 89
（一）“江流儿”故事与朱本及朱本被删本的关系 90
（二）朱本被删底本的真面目 93
（三）《西游释厄传》流传简况蠡测 97
二、再论《西游记》祖本为《西游释厄传》 100
（一）《西游释厄传》梓行于万历间是确凿的历史事实 100
（二）吴文的《商榷》歪曲了《新探》的结论 103
（三）吴文在朱本上所存在的若干问题 106
（四）关于汪象旭“制造”大略堂本、干支纪年、“是书”为俗本三个问题 108
三、关于《西游记》祖本的再探讨 114
（一）曲解诡辩的“转移论题”说 114
（二）究竟是谁没有弄清楚“历史纪行书”的卷数 118
（三）吴文“妙语”点评 122
（四）吴文的遗憾举隅 126
四、《西游记》题旨探秘 129
（一）对“愚氓”主政的讽刺 130
（二）对“论资排辈”的鞭挞 133
（三）关于悲剧与悲剧的悲剧 136
五、百回本《西游记》“典实”考述 140
（一）关于地理方面的问题 140
（二）关于人物方面的问题 143
（三）关于纪元方面的问题 144
（四）关于习俗方面的问题 146
六、吴承恩著《西游记》论争述评 149
（一）否吴说：现存各种《西游记》刻本均未署作者姓名 150
（二）拥吴说：《淮安府志》著录了吴承恩《西游记》 151
（三）否吴说：地志著录的《西游记》不是小说 153
（四）拥吴说：吴承恩具有创作《西游记》的各种文学条件 155
（五）否吴说：《西游记》中的方言不能作证吴承恩著《西游记》 158
（六）结束语：吴承恩不是《西游记》的作者 159
第三编 《三国》《水浒》发凡 163
一、《三国演义》作者问题说略 163
（一）关于多个罗贯中的思考 163
（二）贾仲明友人罗贯中及其他 169
二、毛批本《三国演义》求是 174
（一）成书年代与金《序》真伪 174
（二）毛氏父子的批评动机与目的 179
三、《水浒》研究二说 185
（一）《水浒》成书“嘉靖”说质 185
（二）“水浒”最初的书名问题 192
四、李贽批评《水浒》的真伪 199
（一）现存容、袁两种刊本均曾作伪 200
（二）袁本真、容本伪的诸种理由 207
（三）钱希言《戏瑕》并未否定李贽批点《水浒》 210
五、金批《水浒》的成书年代 213
（一）“同年说”的错误原因剖析 214
（二）金批《水浒》成书与梓行的确时 215
（三）金圣叹批点《水浒》的动机 218
第四编 四大奇书与小说批评 223
一、明代托名小说批评叙论 223
（一）“李批”小说的大致概况 224
（二）“钟批”小说的大致概况 227
（三）托名小说批评的得与失 230
二、明末清初小说批评的特色与成就 236
（一）提高小说社会地位的五种举措 237
（二）对小说白文的整理与润饰 240
（三）全面系统的小说创作经验总结 243
（四）“专论式”批评形式的确立 245
附录 253
一、四大奇书年表 253
二、略谈小说中的情节套化 260
后记 267