第1章 绪论 1
1.1研究动机与研究目的 1
1.1.1研究动机：问题的提出 1
1.1.2研究目的 4
1.2 研究方法与范围 9
1.2.1研究方法 9
1.2.2研究范围与框架结构 11
1.3理论预设与术语说明 12
1.3.1研究预设：关于国家权力发展的基本假定 12
1.3.2术语界定 12
第2章 历史论：刑事诉讼分权制度的发展 19
2.1.1 弹劾式诉讼模式下国家权力的特征 20
2.1弹劾式诉讼模式下的权力配置与分权制衡 20
2.1.2 弹劾式诉讼模式下的权力制衡 31
2.2纠问式诉讼模式下的分权制衡 39
2.2.1 纠问式诉讼下刑事司法权的扩张 40
2.2.2 司法权在纠问式诉讼下的分解——检察权与审判权的分离 56
2.2.3纠问式诉讼模式下的司法权制衡 61
2.3近现代刑事诉讼中的分权与制衡 70
2.3.1 近代刑事诉讼中司法权的发展 71
2.3.2近代刑事诉讼中的分权 80
2.3.3混合式诉讼中的权力制衡 84
2.4本章小节 91
第3章 价值论：刑事诉讼分权制衡机制的价值基础 94
3.1分权制衡思想史 95
3.1.1 古典时期：混合政体理论的提出——分权思想的萌芽 96
3.1.2中世纪：分权思想传统的形成 100
3.1.3近现代：分权制衡理论的形成 107
3.2刑事诉讼分权制衡机制的价值 122
3.2.1 主体自由的保障机制——分权制衡机制对增进人的主体性的价值 123
3.2.2社会公正的实现机制——分权制衡机制对维护社会正义的价值 134
3.2.3 诉讼效益的促生机制——刑事诉讼分权制衡机制对促进诉讼效益的价值 143
3.2.4 紧张关系的缓释机制——刑事诉讼分权制衡机制对程序安定的价值 147
第4章 关系论：影响刑事诉讼权力配置的重要因素 151
4.1 国家类型与政治权力组织形式对刑事诉讼权力配置的影响 151
4.1.1 国家类型与刑事诉讼中的权力配置 151
4.1.2 国家权力组织形态对刑事诉讼中的权力配置的影响 173
4.2.1社会结构对刑事诉讼权力配制的影响 182
4.2社会结构和诉讼观念对刑事诉讼权力配制的影响 182
4.2.2诉讼观念对刑事诉讼权力配置的影响 199
4.3诉讼目的、诉讼功能与刑事诉讼权力配置 206
4.3.1 诉讼目的对刑事诉讼权力配置的影响 206
4.3.2刑事诉讼功能对刑事诉讼国家权力配置的影响 216
第5章 原则论：刑事诉讼分权制衡的原则 224
5.1平衡原则 226
5.1.1水平向上的权力均衡 228
5.1.2垂直向的权力均衡 246
5.2法治原则 256
5.3法官保留原则 262
5.4 比例原则 269
参考文献 279
后记 285