绪论 1
一、问题、语境与路径 1
二、刑法学研究对象的理论沿革 4
（一）犯罪和刑罚作为刑法学研究对象的理论肇始 4
（二）犯罪、刑事责任和刑罚作为刑法学研究对象的理论变迁 6
三、刑法学体系的基本观念与认知方法 10
（一）刑法学体系的基本观念 10
（二）刑法学体系的认知方法 12
四、罪责刑关系的实体内涵与当代意义 13
（一）罪责刑关系的静动结构与有机构造 14
（二）罪责刑关系的刑法学体系意义 18
五、罪责刑关系的静动结构与功能 21
（一）犯罪和刑罚的静动关系结构与功能 21
（二）犯罪和刑事责任的静动关系结构与功能 23
（三）刑事责任和刑罚的静动关系结构与功能 28
六、罪责刑关系的立法确认与刑法学体系的实践优化 32
（一）罪责刑关系的立法检索及学理纠葛 32
（二）刑法学体系的实践优化 36
七、以罪责刑关系为核心范畴推动完善中国刑法学体系 39
第一编 罪刑关系 43
第一章 以罪制刑 43
一、以罪制刑的导出 43
二、以罪制刑的理论构造之多维具象 46
（一）以罪制刑的立法技术进步维度：基于罪刑擅断与刑法规范的考察 46
（二）以罪制刑的犯罪学维度：事实依据与规范应对的共生互动 50
（三）以罪制刑的犯罪本质特征观维度：社会危害性理论的基础地位 52
（四）以罪制刑的基本原则维度：罪刑法定原则与罪责刑相适应原则的拱柱 56
（五）以罪制刑的定罪量刑的司法思维模式维度：定罪到量刑的普适性 58
三、以罪制刑理念的基本要领及其初步反思 60
第二章 以刑制罪 63
一、“以刑制罪”的知识谱系 63
（一）罪刑关系及其理论构造 64
（二）以刑制罪呼之欲出 65
（三）以刑制罪的知识推进 69
（四）以刑制罪的知识趋于成型 71
二、“以刑制罪”的理论逻辑展开 74
（一）刑事立法环节的“以刑制罪”：刑罚适当原则的延展 75
（二）定罪体系中的“以刑制罪”：定罪的非唯一必然性求证 79
（三）量刑环节中的“以刑制罪”：由宣告刑转换到法定刑的有效沟通 85
（四）刑法解释环节中的“以刑制罪”：“刑”是解释的对象和目标 88
（五）刑事政策语境中的“以刑制罪”：刑法的刑事政策化观念 91
（六）“以刑制罪”命题的实践理性 92
三、“以刑制罪”的知识形态反思 93
（一）“以刑制罪”的知识面貌 93
（二）“以刑制罪”的知识隐忧 96
四、“以刑制罪”知识形态的教义化展望 102
（一）“以刑制罪”的常识常态化 102
（二）“以刑制罪”与刑事政策、刑法解释的规范性隔离 106
（三）“以刑制罪”与动态刑事归责的功能互动 109
（四）“以刑制罪”与立法完善的良性互动 113
五、结语 115
第二编 罪责关系 119
第一章 罪责关系的当代命运 119
一、语境、问题意识和路径 119
二、罪责关系命题的缘起与理论依据 121
（一）罪责关系命题的缘起 121
（二）罪责关系成熟的理论基础：“刑事责任是介于犯罪和刑罚的桥梁” 122
三、静态罪责关系命题的困局与加剧态势 124
（一）罪责要件的理论体系转向肇始 124
（二）刑事责任的归责功能“虚化”与责任主义转向 125
（三）刑事责任实体空洞化的司法异化困局 127
四、罪责关系的动态续构与延拓 129
（一）罪责关系命题的当代意义 130
（二）激活动态归责理论研究以盘活罪责关系命题 131
（三）罪责关系命题的当代延拓 134
五、结语 136
第二章 刑事责任归责体系的理论构想 137
一、苏联刑事责任根据理论的沿革 137
（一）苏联刑事责任根据论的启蒙 138
（二）苏联刑事责任根据论的发展 138
（三）苏联刑事责任根据论的评析 141
二、我国“刑事责任根据中心论”研究范式的谱系 142
（一）“刑事责任根据中心论”研究范式的肇始 142
（二）“刑事责任根据中心论”研究范式的延续 143
（三）“刑事责任根据中心论”研究范式的现状 145
三、我国“刑事责任根据中心论”研究范式的现实困局与理论转轨 146
（一）“刑事责任根据中心论”研究范式的现实困局 147
（二）“刑事责任根据中心论”研究范式的理论转轨 150
四、从“刑事责任根据中心论”到动态刑事责任归责体系的知识突围 151
（一）刑事责任根据论突围的理论原点是罪责关系 151
（二）刑事责任归责理论体系的宏观构想 154
（三）刑事责任归责理论体系的现实意义 158
五、犯罪构成作为刑事责任归责基础的论证 159
（一）刑事责任归责基础的本体解构 159
（二）犯罪构成作为归责基础的逻辑证成 163
六、刑事责任归责要素的体系建构 166
（一）我国刑事责任归责要素的理论评述 167
（二）我国刑事责任归责要素的总体置评 173
七、结语 177
第三章 定罪的理论范畴与体系建构 178
一、语境、现状和问题意识 178
二、定罪概念的静动“二元模型”与广义的定罪概念的提倡 183
（一）定罪概念的谱系考究 183
（二）定罪概念的静动“二元模型”解构 186
（三）定罪概念“二元模型”的理论意义 188
三、正当化事由与定罪法律标准：以定罪与犯罪构成的关系为切入 189
（一）犯罪构成与定罪的既有关系：“犯罪构成是定罪的唯一法律标准” 190
（二）正当化事由与定罪法律标准“无缘”的困局检视 191
（三）正当化事由的定罪意义和功能 195
四、定罪理论的刑法学体系结构展望 198
（一）定罪理论体系结构的梳理和思考 198
（二）定罪论与犯罪构成论、犯罪论、刑事责任论的体系性结构 201
（三）定罪论的实体与程序体系安排 204
五、定罪理论的实践体系模型 205
（一）定罪理论体系的实践化课题 206
（二）定罪对象是定罪事实与规范适用 208
（三）定罪目的宜为刑事责任归责 214
（四）动态定罪与刑法解释的功能关系与结构 219
六、结语 223
第四章 恢复性刑事责任观念 225
一、语境与问题意识 225
二、恢复性刑事责任的教义解构 228
（一）恢复性刑事责任的理论根据 228
（二）恢复性刑事责任的内涵展开 232
（三）研究恢复性刑事责任的意义诠释 237
三、恢复性刑事责任观念的存在范围与理论定位 242
（一）存在范围相对有限 243
（二）理论地位的从属性 246
四、恢复性刑事责任观念的实然运作模式解构 248
（一）民事责任承担与刑事和解内容的两种模式 249
（二）民事责任承担与刑事责任实现的量刑互动模型 251
（三）民事赔偿作为常态量刑互动模型的检视 253
五、恢复性刑事责任的“和解”观念展望 256
（一）刑事责任“和解”的试点与容认 256
（二）刑事责任“和解”的立法搁浅 258
（三）恢复性刑事责任“和解”的应然建构 259
六、结语 263
第三编 责刑关系 267
第一章 责刑关系的当代境遇 267
一、命题缘起与问题意识 267
二、动态责刑关系现实化的宏观解构 269
三、动态责刑关系现实化的本体具象及完善思考 271
（一）刑罚权是实体正义与程序正义的动力来源 271
（二）刑罚目的是过程与结果的指导观念 273
（三）刑罚体系是承前启后的基础载体 276
（四）起诉制度是现实流量的程序护理 277
（五）刑罚裁量是动态固化的基本方式 279
（六）刑罚执行是终端检验的结果保障 281
四、动态责刑关系现实化的意义与使命 283
第二章 刑罚目的理论体系宏构 285
一、报应、预防和“恢复”的刑罚目的理论 285
（一）问题的提出 285
（二）我国刑罚目的理论的历时性循迹 286
（三）我国刑罚目的理论的晚近梳理 289
（四）我国刑罚目的理论的拓展性反思 294
（五）重构刑罚目的理论的视角转换：从国家本位到国家与社会互动 299
（六）报应、预防和“恢复”一体化整合：基于普遍正义观的商谈 303
二、刑罚社会文化学呼出“恢复”目的要素 309
（一）语境、问题与路径 309
（二）刑罚社会文化学的理论考察及启示 310
（三）刑罚社会文化学与刑罚目的对接的潜质与意义 313
（四）“恢复”宣导与延拓刑罚的社会文化意义与功能 315
（五）“恢复”目的元素的逻辑结构与体系功能续说 319
三、积极一般预防主义的基本逻辑与中国话语 325
（一）一般预防主义的理论分野 325
（二）积极一般预防主义的理论流变 326
（三）积极一般预防主义的基本逻辑展开 332
（四）积极一般预防主义的中国话语 336
四、结语 343
第三章 刑罚体系与结构的制度变革 344
一、概念、语境与问题意识 344
二、主附加刑模式的历史溯源、国内演进与本质梳理 346
（一）苏联“主附加刑模式”的历史溯源 346
（二）我国主附加刑模式的立法演进 347
（三）我国主附加刑模式的实质解读 349
三、主附加刑模式的理性反思及其变革进路 351
（一）刑罚方法“主次之分”的理性辨识 351
（二）刑罚体系轻重观念的学理逻辑 354
四、我国刑罚体系与结构的制度变革 357
（一）以刑罚轻重观念重构刑罚体系 357
（二）刑罚与保安处分“二元化”的刑罚结构变革 360
结论 364
一、罪责刑关系的理论探索自审 364
二、中国刑法学体系的理论研究展望 368
参考文献 371
后记 406