第一篇 导论 1
第一章 无罪推定原则 3
壹、前言 3
贰、无罪推定原则之历史上意义 5
叁、刑事诉讼与无罪推定原则 11
一、概说 11
二、无罪推定原则与侦查之关系 13
三、无罪推定原则与举证责任之关系 14
四、无罪推定原则与具保制度之关系 23
五、无罪推定原则与证据法则之关系 25
肆、结论与建议 28
第二篇 无罪推定原则与诉讼制度 33
壹、概说 35
第二章 刑事上诉审构造问题 35
贰、诉讼制度与上诉审构造之关系 39
一、当事人主义下之上诉审构造与职权主义下之上诉审构造 39
二、陪审制、参审制与上诉制度之关系 43
三、职业法官、非职业法官与上诉制度之关系 45
四、证据资料对上诉审构造之影响 47
叁、事后审查审制之构造 50
一、第二审构造问题 51
二、最高法院构造问题 62
三、事后审查审之审查范围问题 65
肆、强化事后审查审制之相关措施 68
一、充实第一审事实审功能与建构权责分明之诉讼模式 68
二、准备程序之强化 70
三、证据开示制度之导入 71
四、诉因制度之采用 74
五、辩护制度之强化 75
六、严格证据法则之建构 76
伍、结论 77
第三章 起诉制度与证据开示原则 79
壹、概说 79
贰、证据开示之内涵 84
一、证据开示之意义 84
二、证据开示之必要性问题 86
三、证据开示之评估(效果) 88
叁、证据开示之理论根据(以日本为例) 90
一、法律上之规定 90
二、学说上之见解 92
三、实务上之见解 94
肆、代结论(本文之立场) 96
一、强化证据开示之时期与范围 96
二、强化检察官不遵循法院证据开示命令之效果 98
三、重视卷证不并送制度下证据开示原则之立法要求 100
第四章 专家参与审判谘询问题 101
壹、专家(鉴定人)参与审判谘询之背景 101
贰、专家参与审判谘询试行要点之内涵 104
一、专家参与审判谘询之适用对象 104
二、参与审判谘询专家之资格 104
三、参与审判谘询专家之回避 105
四、参与审判谘询专家之选任 105
五、参与审判谘询专家之权利与义务 106
叁、参与审判谘询之专家在审判程序中之地位 107
一、参与审判谘询之专家可能扮演审查侦查阶段之鉴定资料而于法院提供意见 107
二、充实参与审判谘询专家之来源—以刑事鉴定为例 111
三、鉴定人(参与审判谘询之专家)与法官之互动关系 113
四、专家意见应受尊重问题 115
伍、结论与建议 118
一、法院应高度重视专家意见 120
二、全国性专家名簿之设立 121
三、专家审判谘询内涵之界定 121
第三篇 无罪推定原则与侦查、证据之关系 123
第五章 诱捕(陷阱)侦查问题 125
壹、前言 125
贰、诱捕侦查之内涵 127
一、诱捕侦查之意义 127
二、诱捕侦查之性质 128
三、诱陷抗辩理论之展开 131
四、诱陷抗辩之法律效果 138
叁、实务等相关见解 141
一、被诱捕者之刑事责任部份 141
二、诱捕者的刑事责任部份 151
三、小结 158
肆、本文之立场(代结论) 161
第六章 证据能力与证据之证明力 169
壹、概说 169
贰、证据能力与证明力 171
一、证据能力与证明力之区别 171
二、证据之关连性等问题 175
叁、刑事诉讼法第一五五条第二项之解释问题，以及其与同法第一五四条之关系 180
肆、严格证明与自由证明之证明对象问题 184
伍、未来如何思考将无证据能力之证据，防堵其进入公判程序问题 189
一、现行法对于有无证据能力之证据规定不够明确 189
二、强化无证据能力证据之筛选工作(准备程序之强化) 190
陆、结论 191
第七章 共犯或共同被告自白问题 197
壹、概说 197
一、概说(共同被告之性质) 198
贰、现行法有关共犯与共同被告之解释问题 198
二、共犯与共同被告之关系 201
叁、共犯自白之证据能力(刑诉法第一五六条中之「被告之自白」之意义) 203
一、共犯之自白与补强证据 203
二、共犯之自白在诉讼法上之意义 208
肆、共同被告与证人之关系(未来之课题) 211
伍、结论(本文之立场) 216
第八章 违反夜间讯问等规定之法律效果 223
壹、概说(由台北地方法院八十八年度诉字第八二六号刑事判决论起) 223
贰、实务见解之回顾(兼论自白之证据能力) 225
一、本案判决之意义 225
二、实务见解之回顾(兼论自白之证据能力) 227
叁、夜间讯问与自白法则等 234
一、自白任意性之法理判断依据 234
二、自白与缄默权等保护之关系 242
肆、结论 250
第九章 抑制违法侦查之证据排除法则 259
壹、前言 259
贰、证据排除法则之相关内涵 260
一、证据排除法则之历史上意义 260
二、毒树果实理论 268
三、证据排除法则之例外情形 269
四、不适用证据排除法则之程序 275
五、替代证据排除法则之措施 278
叁、证据排除法则与相对排除说 282
一、抑制违法侦查与证据排除法则例外情形之适用 282
二、比较法上相对排除说之提起—以日本为例 286
三、我国对证据排除法则之见解 299
肆、结论 308