体例 2
一、篇目体式之弊 2
二、史体立目 6
三、述体过多，喧宾夺主 10
四、自违其例 11
五、凡例规定事项不全 15
六、篇章节比例失衡 19
七、内容地位处置不当 21
八、“升格”处理不当 26
九、归类不当 27
十、题不辖文，文不对题 45
十一、标题不规范 50
十二、类目划分标准不一，层次失调 55
十三、篇目重名，内容交叉 58
十四、交叉互见相矛盾 64
十五、越“界”而书 68
十六、缺项断线 70
十七、全书断限不齐 76
十八、专志、部门志的痕迹明显 78
十九、劣势与教训记述不足 80
二十、断限之外缺“补记” 81
二十一、不合志笔 82
二十二、硬套体例，创新不够 83
二十三、诸体并用不够协调 85
二十四、引文、标注欠详备 90
二十五、纪年使用混乱 95
二十六、分期不科学 96
二十七、字数偏多记述繁 97
二十八、版式待优化 98
资料 101
一、对文献未加详细考订和鉴别，以讹传讹 101
二、缺漏 111
三、详略不当 123
四、交叉重复 128
凡例 132
一、不够严密 132
二、立例行事不全吻合 137
三、文字不简明 142
概述 146
一、宏观概括性不足 146
二、篇幅过长 149
三、语言不精炼 150
四、追求策论的意境而陷于空论 153
五、缺漏 154
大事记 160
一、大事不大的倾向突出 160
二、古今内容比例失调 163
三、滥用纪事本末体 165
四、共性资料与个性资料的关系处理不当 167
五、语言不精炼 170
六、与正文重复或矛盾 171
七、未能一事一条 175
八、纪年使用不规范 176
九、缺漏 178
十、条目顺序排列不当 181
十一、评论多余 182
经济部类 187
一、内容普遍偏多 187
二、部门志痕迹明显 188
三、整体性不足 190
四、谋篇布局不当 193
五、记述不够深入，资料价值不高 205
六、内容不全 214
七、缺乏史料 219
八、专业知识有误 220
九、妄加评论 225
十、命题不妥 227
政治部类 233
一、内容简略，回避失误 233
二、政治理论观点模糊，甚至错误 248
三、唯政治化倾向 254
文化部类 259
方言 259
一、专业性较差 259
二、不加注国际音标 263
三、音标有错 264
四、词汇、语法部分编写不科学 266
五、教科书式写法 268
六、所收方言没有地方特色 269
一、记述薄弱 270
艺文 270
二、记述不全 272
民俗 275
一、收录不当 275
二、内容不全 276
三、缺乏特色 278
四、未设项立目 279
民族、宗教 281
一、记述简单化 281
二、记述不全 282
三、归类不合理 285
四、重复设节 288
五、观点有误 288
科技、教育、文化 292
一、归属不当 292
二、内容不全 296
人物 309
一、人物入志多缺失 309
二、篇幅、字数安排不当 317
三、以事系人不够 320
四、记述模式化 322
五、传主选择不当 323
六、评价不当 324
附录 328
一、重要类项选材不够充分 328
二、要项从“正位”贬到“附录” 329
三、收录不必要的文件 334
硬伤 335
一、史实有误 335
二、对同一事物的记述前后矛盾 339
三、数字错误 340
四、常识性错误 342
五、校对错误 343
语言文字 346
一、模糊含混，欠准确 346
二、冗长罗嗦，欠简洁 349
三、单调空洞，欠生动 352
四、行文不通，欠规范 356
图片 365
地图 365
一、缺少地图的基本要素 365
二、地图资料来源与志文资料不一致 366
三、缺少必要的专题地图 367
照片 370
一、选材不典型，特点不突出 370
二、解说不够精当 371
三、编排缺乏科学性与艺术性 372
四、照片比例不当 374