导论 1
一、研究意义 1
二、研究难点 3
三、研究方法与预期目标 5
第一章 侦查权配置相关基本范畴 1
一、侦查概念与价值 1
（一）侦查概念界说 1
（二）侦查价值 8
二、侦查权概念与属性 10
（一）侦查权概念界定 10
（二）我国侦查权属性 15
（三）侦查权与行政权相互关系 25
三、侦查主体概念与侦查机关性质 29
（一）侦查主体概念与特征 29
（二）我国侦查机关性质 32
四、侦查权配置概念 38
（一）侦查权配置不同理解 38
（二）侦查权配置内容 41
第二章 侦查权配置理论基础 43
一、当代国家权力配置学说 43
（一）何为国家权力配置 44
（二）影响侦查权配置的国家权力配置学说 45
二、现代刑事诉讼权力配置理论 59
（一）刑事诉讼特征 59
（二）刑事诉讼权力配置理论 62
三、我国侦查权配置特色理论与原则 87
（一）人民民主专政理论与人民代表大会制 88
（二）列宁检察制度理论指导下的法律监督原则 94
第三章 域外及我国港澳台侦查权配置考究 100
一、侦查主体 100
（一）侦查主体设置状况 100
（二）两大法系侦查主体设置之异同 129
二、侦查权限 133
（一）影响侦查权限的主要因素 133
（二）技术侦查权的立法与适用原则 144
三、侦查权控制机制类型 153
（一）侦查主体内部控制机制 153
（二）司法对侦查权的控制机制 155
第四章 我国侦查主体的设置 159
一、侦查主体设置状况 159
（一）新中国侦查主体设置与发展历程 159
（二）侦查主体的扩充 163
（三）侦查主体设置特征 169
二、侦查主体设置原则 170
（一）国家最高权力机关设置侦查主体原则 170
（二）侦查主体权力性质协调一致原则 171
（三）侦查主体设置必要性原则 172
（四）侦查活动便利性原则 172
（五）侦查主体资源有效利用原则 173
三、侦查主体资格及权力授予程序之反思 173
（一）监狱赋予侦查权有违反立法程序之嫌 174
（二）检察机关作为侦查机关有悖权力配置合理性之道 178
（三）“行业公安”设置有随意扩大侦查权之势 183
（四）公安机关内部侦查权再分配有“全警皆侦”之虑 186
（五）“私人侦探”业有与国家侦查主体分立抗衡之意 191
第五章 我国侦查权限的划分 203
一、侦查权限划分基本构架 205
（一）从刑事案件管辖权范围上划分权限 205
（二）从强制侦查权适用主体上划分权限 209
（三）从侦查权设置程序上划分权限 211
二、侦查权限划分原则 213
（一）权力与权利相平衡原则 213
（二）权力与职责相匹配原则 214
（三）权力分散与集中相结合原则 215
（四）权力强度与程序繁简成正比原则 216
（五）权力效益最大化原则 217
三、侦查权限划分理性检讨 218
（一）行政案件与刑事案件立案管辖衔接路径 219
（二）羁押权限随意化及修改建议 221
（三）技术侦查权法治化及立法建议 228
第六章 我国侦查权的控制机制 236
一、侦查权控制主要模式 237
（一）内部监督 237
（二）人民检察院对侦查活动司法控制 243
（三）人民法院对侦查活动事后控制 246
二、侦查权控制模式理性思考 246
（一）侦查权控制行政色彩浓厚 247
（二）监督机制薄弱无力 247
三、诉讼框架内完善侦查权控制机制 254
（一）提升人民检察院对侦查主体监督的有效性 254
（二）完善和加强自侦权的内外部控制机制 257
（三）取消羁押场所侦查职能，确立羁押复查制度 261
结语 264
主要参考书目 267
后记 289