第一部分 观念基础 3
壹 公法和私法的关系 3
一、认真对待公法和私法的区分关系 3
二、公法和私法区分的源起 5
三、公法和私法区分的界标 6
四、公法和私法关系的发展 9
五、我国当前应如何处理公法和私法的关系 13
贰 民事救济权制度简论 15
一、导言：民事权利的可救济性及自主化定式 15
二、民事救济权的特点和基本分类 16
三、民事救济权的行使期间问题 20
四、民事救济权和民事责任 21
五、民事救济权竞合与民事救济程序 24
六、结语：深化民法的自我实现功能 25
叁 罗马法的传统性和法律方法——兼论中国民法新传统 27
一、罗马法的传统性重述 27
二、罗马法的主要创造：成熟的法治传统 29
三、罗马法时代创造的法律方法 33
四、中国民法新传统 37
肆 民法典体系问题探讨 40
一、当下探讨民法典体系问题的意义 40
二、历史遗产中的民法体系知识 41
三、德国现代法学的民法体系观 42
四、制定中的中国民法典体系思考 44
第二部分 民法发展 49
伍 法治进程中的中国民法——纪念《民法通则》施行20周年 49
一、“法治”的两个层面：形式的和实质的 49
二、20年来中国的民事立法 52
三、20年民事立法对法治进程的意义 54
四、中国民法的前景与展望 54
陆 中国市场经济法30年：规则嬗变与市场经济 58
一、30年来中国市场经济法的发展及其特点 58
二、30年来构建的中国市场经济法律体系 72
三、30年中国市场经济法的观念和实践 84
四、WTO、全球化与中国市场经济法 96
五、中国市场经济法的完善与展望 100
第三部分 主体理论 107
柒 法律主体概念的基础性分析——兼论民法主体预定问题 107
一、导言 107
二、法律的二重性：规范性和概念性 108
三、法律基础概念传统理论之分歧：义务概念理论与权利概念理论 113
四、权利概念背后：法律主体性 128
五、民事主体立法政策的历史分析 134
捌 民法秩序的主体性基础及其超越 154
一、“民法主体预设论”的方法基础和论证过程 154
二、认识民法主体性结构的特殊意义 156
三、对传统民法的主体性结构基础的超越 159
玖 自然人人格权及其当代进路考察——兼论民法实证主义与宪法秩序 162
一、前言 162
二、自然人人格权的两种立法体例 163
三、自然人人格权制度的当代发展 167
四、我国自然人人格权制度及其发展 177
五、自然人死后人格保护问题 192
六、自然人人格权保护的限制 194
七、简单总结 197
拾 法人［主体性］本质及其基本构造研究——兼为拟制说的一点辩护 199
一、导言：法人主体是虚构的吗？ 199
二、法人主体性的规范实证辨析 202
三、法人主体性的确立基础：有关拟制说方法论价值的一些讨论 204
四、法人内部构造与代表制技术 208
五、结语 218
拾壹 法人的主体性质再探讨 220
一、法人主体的法律性质问题的背景 220
二、学说上的对立：拟制说与实在说 222
三、德国制定法的态度：理论分歧的调和 227
四、法人主体性质问题再讨论 229
拾贰 合伙的多种形式和合伙立法 233
一、导言：合伙范畴和形式的差异性 233
二、合伙形式差异性的形成 234
三、不同合伙形式的比较：主要以大陆法系民事合伙与商事合伙为比较 238
四、我国《民法通则》起草时的一个动向 243
五、对我国正在进行的合伙立法的展望 244
六、一点小结 246
第四部分 物权法理论 249
拾叁 物权法政策之辨：市场经济体的法权基础——略评《物权法草案》公开征求意见稿 249
一、《物权法草案》讨论的意义和基点 249
二、《物权法》的应取政策：市场经济的法权基础 250
三、对《物权法草案》公开征求意见稿的简略述评 254
拾肆 物权立法的合宪性问题——评物权平等保护原则违宪之争 259
一、引言：问题的提出 259
二、讨论关于“物权法草案违宪”批评的三个前提 260
三、认真讨论关于“物权法草案违宪”批评的三个意义 262
四、有关回应及其不足 267
五、我针对“物权法草案违宪”置疑的两个回应 268
六、一点补充：物权立法应在何种意义上尊重宪法？ 272
七、几点结论：《物权法》起草的走向 274
拾伍 中国物权法制的变迁与展望——以立法检讨为视角 278
一、前言 278
二、《物权法》的框架特色与观念基础 281
三、《物权法》的主要创制及其简略评析 286
四、未来的展望：代结语 292
第五部分 债法理论 297
拾陆 债的本质研究：以债务人关系为起点 297
一、引言：澄清债的更为本质的知识 297
二、有关债的两种看似对立的界定方式 302
三、债的语词形式与内在规范 305
四、萨维尼有关债的本质认识及其论证基础 308
五、对《德国民法典》第二编的系统解读 311
六、代结语：债务人关系作为起点的意义 319
附录 327
拾柒 法律实在性讨论——兼为概念法学辩护 327
一、问题的提出：从对法律实在论的挑战说起 327
二、法律现实主义对司法客观性的否定 330
三、法学传统阵营对法律现实主义的各种回应 333
四、法律现实主义者的两个反诘 342
五、转换角度再回应——从“逻辑实证”到“客观实证” 343
六、法律实在论的哲学辩护 347
七、余论：兼为概念法学辩护 357
主题词索引 359