导论 1
第一节 选题的意义和现有研究成果 1
一、选题的意义 1
二、研究成果及研究方法 3
第二节 亲属、亲属法及《中华民国民法&亲属》 6
第三节 家族本位与个人本位之辨析 9
一、法律本位的内涵 9
二、家族本位与个人本位辨析 12
第四节 我国传统社会亲属制度的特点 17
一、传统亲属立法的形式 18
二、传统亲属制度的主要内容——以《大清律例》为例 19
三、我国传统亲属立法的特点 21
第一章 《中华民国民法&亲属》的立法背景 23
第一节 清末民初的亲属立法和司法 23
一、清末修律中的亲属立法 24
二、北洋政府时期的亲属立法 26
三、北洋政府时期大理院的司法活动 28
第二节 《中华民国民法&亲属》的法律本位选择 30
一、法制局草案及其特点 31
二、家族本位与个人本位之争 33
第三节 《中华民国民法&亲属》的立法原则 37
一、《民法&亲属》的制订过程 37
二、“先决意见”与《民法&亲属》的立法原则 38
第四节 《中华民国民法&亲属》的社会背景分析 43
一、政治方面，男女平等和婚姻自主符合当时国民党的政治诉求 43
二、经济方面，女性经济地位的提高是确立男女平等原则的基础 47
三、文化思想方面，男女平等和婚姻自主观念得以张扬 50
第二章 《中华民国民法&亲属》的制度分析 53
第一节 传统亲属制度的废弃 53
一、亲属类型和范围的改变 54
二、家制的废存之争与家长权的削弱 57
三、继母法律地位的变动 61
四、妾的法律地位的变动 64
第二节 结婚制度中的变革与妥协 68
一、从订婚到婚约 69
二、禁婚亲的范围之争 74
三、法定婚龄的确定 76
第三节 残留夫权色彩的别体主义夫妻关系 80
一、夫权向配偶权的不彻底转变 80
二、全面移植的夫妻财产制度 92
第四节 从专权离婚向平权离婚的转变 97
一、专权主义的传统离婚制度 97
二、平权主义离婚制度的确立 99
第五节 家长权向亲权的转变 102
一、传统亲子关系的特点 103
二、“亲本位”亲权制度的确立 104
第三章 《中华民国民法&亲属》的审判实践和实施效果 110
第一节 中华民国最高法院审理婚姻家庭案件概况 111
第二节 婚约判例的实务分析 113
一、父母代订婚约的效力 114
二、婚约的效力 119
第三节 离婚判例的实务分析 126
一、诉请离婚理由的认定 127
二、离婚的法律后果 137
第四节 特殊婚姻案件的实务分析 146
一、诉请同居案 146
二、别居之诉是否成立 148
三、法定夫妻财产制度的适用 152
四、妾与家长的关系 156
第五节 《中华民国民法&亲属》的实施效果分析 161
一、离婚现象增多，女性权利意识增强，但男女平等观念未普及 161
二、婚姻自主权得到城市青年的普遍认可 165
三、法定婚龄的适用效果不明显 167
第四章 《中华民国民法&亲属》的比较研究 171
第一节 《中华民国民法&亲属》与清末民初亲属法草案的比较 171
一、清末民初历次亲属法草案的立法本位分析 172
二、《中华民国民法&亲属》的立法本位辨析 177
第二节 《中华民国民法&亲属》与《中华苏维埃共和国婚姻条例》之比较 182
一、立法原则的比较 183
二、立法技术的比较 189
三、具体制度的比较 191
四、实施过程和社会效果的比较 198
第五章 “中华民国民法&亲属”在台湾地区的修改 202
第一节 “中华民国民法&亲属”在台湾地区的第一次修正（1985年的修正） 203
一、修正的背景和经过 203
二、修正的原则和主要内容 205
三、对1985年修正的评价 209
第二节 “中华民国民法&亲属”在台湾地区的第二次修正（1996年及1998年的修正） 211
一、修正的背景和过程 211
二、修正的原则和主要内容 213
三、对1996年及1998年修正的评价 216
第三节 “中华民国民法&亲属”在台湾地区的第三次修正（2002年夫妻财产制的修正） 217
一、修正的背景和过程 217
二、修正的基本原则和主要内容 219
三、对部分修改内容的质疑 223
四、对2002年修正的评价 225
五、与2001年《婚姻法》修改的比较 226
第四节 “中华民国民法&亲属”修正的启示——兼论亲属法发展的新动向 228
一、“中华民国民法&亲属”修正的启示 228
二、亲属法发展的新动向 231
结论与启示 234
附录 240
参考文献 245