第一编 刑事诉讼国际化基本问题研究 1
第一章 刑事诉讼国际化的概念 5
第一节 刑事诉讼国际化的表现形式 5
一、第二次世界大战前刑事诉讼国际化的表现形式 5
二、第二次世界大战后刑事诉讼国际化的具体特点 7
第二节 刑事诉讼国际化的概念 20
一、刑事诉讼国际化定义的困难性 20
二、刑事诉讼立法国际化概念的导出 23
三、刑事诉讼司法国际化概念的归纳 27
四、刑事诉讼国际化的概念 31
第二章 刑事诉讼国际化与人权 33
第一节 人权与刑事诉讼国际化的关系 33
一、人权与刑事诉讼的关系 33
二、人权与刑事诉讼国际化的关系 38
第二节 人权的基本矛盾及其对刑事诉讼国际化的重要影响 46
一、人权的悖论 46
二、人权的固有矛盾与刑事诉讼国际化的根本矛盾 53
第三章 刑事诉讼国际化的预设思路 63
第一节 国际化对现代社会的深远影响 64
一、国际化的基本前提：科技的快速发展 67
二、国际化的根本动力：经济国际化 68
三、国际化深入发展：政治国际化 73
四、国际化预设思路的初步形成及其影响 76
第二节 国际化与全球化 77
一、全球化与国际化的联系 78
二、国际化和全球化的差异 82
三、全球化对国际化预设思路的影响 86
第三节 国际化的预设思路及其对刑事诉讼国际化的影响 87
一、国际化预设思路在我国的形成 88
二、国际化的预设思路对刑事诉讼国际化的影响 93
第四章 国际化的基本矛盾及刑事诉讼国际化的主要矛盾 99
第一节 反全球化的兴起及其对刑事诉讼国际化的启示 99
一、反全球化的概念 100
二、全球化问题的出现和反全球化运动 102
三、反全球化与全球化之间的关系 107
四、反国际化运动的最新走向 110
五、反全球化对刑事诉讼国际化的启示 112
第二节 国际化的社会矛盾性 114
一、国际化的组织性要求与国际化的无组织性特点之间的矛盾 115
二、国际化管理的权威性需求与缺乏广泛一致基础之间的矛盾 117
第三节 刑事诉讼国际化的基本矛盾 121
一、无法解决的公平性矛盾 123
二、难以克服的双重标准 124
三、国际化的精英话语与本土化的民众诉求之间的巨大差异 130
第二编 刑事诉讼国际化与国家主权 136
第五章 早期刑事诉讼国际化理论与国家主权 138
第一节 早期刑事诉讼国际化理论 138
一、传统国际法中关于国家主权原则的基本理论 138
二、契约原则是传统国际法中处理国家关系的根本理论 143
第二节 早期刑事诉讼国际化实践 150
一、国际刑事审判机构的先驱 150
二、凡尔赛和约及国际刑事诉讼的初步尝试 153
三、纽伦堡国际军事法庭与远东国际军事法庭的局部胜利 155
第三节 早期刑事诉讼国际化与国家主权的关系 158
一、国际审判机构的管辖权只是一种补充管辖权 159
二、允许国家保留的原则 161
三、不对第三方产生约束的原则 162
第六章 国际刑事法院及其对国家主权的影响 164
第一节 相对主权理论的出现及对国家主权理论的影响 164
一、相对主权理论的出现 164
二、相对主权理论的影响 173
第二节 相对主权理论下的国际刑事司法机构 174
一、冷战之后的国际刑事诉讼实践及其特点 174
二、常设国际刑事法院的理想及罗马规约的签署 180
三、罗马规约及引起的争议 183
第三节 国际刑事法院——法条意义上的超国家最高法院 185
一、国际刑事法院管辖权补充性原则的规定与要求 186
二、国际刑事法院的管辖权不是补充管辖权 189
三、国际刑事法院是一个超国家的最高法院 197
四、国际刑事法院的其他设计侵蚀国家司法主权的现实可能性 201
第四节 国际刑事法院与国家主权 209
一、基本观点一：国际刑事法院的成立有其先进意义和现实意义 210
二、基本观点二：国际刑事法院的运行有着侵犯国家刑事司法主权的完全可能性 212
三、基本观点三：国际刑事法院尚未获得其运作的普遍性基础 214
四、基本观点四：国际刑事法院赖以存在的平等环境只是一种梦想 218
五、结论 220
第七章 刑事诉讼国际化与中国国家主权 222
第一节 国际刑事法院对中国国家主权的现实影响 222
一、国际刑事法院对中国公民行使管辖权的可能性 222
二、国际刑事法院对中国国内司法程序审查的可能性 223
三、中国在特定情形下对国际刑事法院的强制合作义务 224
四、《罗马规约》的运作对我国国内立法的潜在影响 225
第二节 中国对国际刑事法院的基本态度 227
一、基本态度 227
二、基本做法 233
第三编 刑事诉讼国际化与本土化 240
第八章 国际人权法与国际刑事司法准则 241
第一节 国际刑事司法准则的理论基础 242
一、“最低限度正义标准”与“自然正义”和“正当程序”原则之间的关系 243
二、“消极正义”理论对“最低限度正义要求”及国际刑事准则的影响 247
第二节 国际刑事司法准则的立法渊源 250
一、国际刑事司法准则的国际立法渊源 250
二、国际刑事司法准则的特点 257
第九章 国际刑事司法准则本土化的可行性 260
第一节 刑事诉讼法律本土化的可能性 261
一、法律的相对独立性 263
二、法律的技术性 265
三、人类基本价值追求的相似性 266
第二节 影响本土化效果的因素 269
一、影响国际刑事司法准则本土化效果的主要因素 269
二、本土文化对国际刑事司法准则本土化的重大影响 274
第三节 外来法的本土化实践分析 283
一、中国法制现代化的外源性特点 284
二、传统中国社会是很难孕育出现代意义上的刑事诉讼理念的 285
三、近代及现代早期的刑事诉讼法制现代化主要依靠外力的推动 288
四、新中国成立以后刑事诉讼法制现代化也有很强外源性特点 293
五、结论 298
第四节 本土化的路径 299
一、一个典型案例 300
二、本土化路径分析 303
第五节 对于国际刑事司法准则本土化的基本态度 309
一、条约必须信守的基本态度 309
二、尊重和保护人权的基本态度 317
三、我国应当积极实现本土化的国际刑事司法准则的范围 325
第十章 本土化的具体问题研究 330
第一节 确立有中国特色的“人身自由和安全的程序保障制度” 331
一、我国“人身自由和安全的程序保障制度”与国际刑事司法准则之间的差距 332
二、必须注意的问题 335
三、具体的本土化思路 339
第二节 赋予拒绝强迫自证其罪的权利 344
一、拒绝强迫自证其罪原则的历史沿革 344
二、拒绝强迫自证其罪原则的重大发展演变 346
三、刑事诉讼国际准则对拒绝强迫自证其罪原则的规定 351
四、拒绝强迫自证其罪原则在我国本土化前景分析 352
五、我国应当逐步推进拒绝强迫自证其罪原则的本土化 359
第三节 “一事不再理”的原则及其本土化 363
一、一事不再理原则及其发展 364
二、国际刑事司法准则规定的一事不再理原则的内涵和要求 368
三、我国刑事诉讼法现行规定及与公约规定的差距 369
四、应对“一事不再理”原则提出保留 375
参考文献 380
后记 394