导论 1
一、选题背景和目的 1
二、选题的研究现状 3
（一）国外研究现状 3
（二）国内研究现状 4
三、选题的研究思路和方法 5
第一章 外观设计专利侵权判定的理论基础 7
一、外观设计法律保护制度的发展历史及立法体例 7
（一）外国外观设计法律保护制度的发展历史及立法体例 7
（二）我国外观设计法律保护制度的发展历史及立法体例 17
（三）小结 20
二、我国外观设计定义之应然性重构 25
（一）外观设计的发展历史与特征 25
（二）国际组织及外国或地区对外观设计的界定 27
（三）从比较分析中探讨我国外观设计定义之实然性规定与应然性重构 33
第二章 外观设计专利侵权判定的前提 44
一、保护的范围以产品的外观设计为准 44
（一）外观设计专利的权利对象 44
（二）外观设计专利保护的产品范围 47
（三）外观设计专利的权利要求 52
二、简要说明：确定权利范围的参考 57
（一）简要说明的作用 57
（二）设计要点 59
（三）设计要点和设计要部的关系 60
三、外观设计专利的色彩保护 65
（一）色彩保护的地位 65
（二）色彩保护的范围 69
四、确定外观设计保护范围的其他几个问题 77
（一）合理解释外观设计专利的权利要求 77
（二）公知设计的排除 83
（三）内部构件和功能性部分 86
（四）部分外观设计的保护 90
第三章 外观设计专利侵权的判断主体 97
一、我国《审查指南》等部门规章的相关规定 97
二、实践中的有关分歧 98
三、世界各主要国家及地区外观设计专利侵权判断主体的有关规定及分析 100
（一）美国 100
（二）欧盟 101
（三）英国 102
（四）日本 102
（五）我国台湾地区 103
四、判断主体：一般消费者 103
五、一般消费者的界定 105
第四章 外观设计专利侵权判定的标准与保护模式 110
一、混淆标准与整体保护模式 110
（一）混淆标准与整体保护模式的概念 110
（二）混淆标准的起源与发展 110
（三）混淆标准的缺陷 114
二、创新标准和创新保护模式 116
（一）创新标准和创新保护模式的概念 116
（二）创新标准的理论依据 117
三、整体保护模式与创新保护模式的比较 119
（一）两种模式的逻辑起点与差异 119
（二）坚持整体保护模式的理由 119
（三）采用创新保护模式契合了专利法的发展趋势 121
第五章 外观设计专利侵权判定的方法 125
一、直接对比法 125
二、间接对比法 126
三、交叉对比法 127
四、视角对比法 128
五、要部判断法 129
六、整体观察、综合判断法 131
第六章 外观设计专利侵权的抗辩 134
一、外观设计专利无效抗辩 134
（一）外观设计专利无效抗辩的概念 134
（二）外观设计专利无效抗辩的法律依据 135
（三）外观设计专利无效抗辩的具体方式 136
（四）外观设计专利无效抗辩胜诉的法律效力 144
二、外观设计公知技术抗辩 144
（一）外观设计公知技术抗辩的概念 144
（二）外观设计公知技术抗辩的判断规则 146
（三）外观设计公知技术抗辩的适用 147
（四）外观设计公知技术抗辩的法律效力 151
三、外观设计先用权抗辩 152
（一）外观设计先用权抗辩的概念 152
（二）外观设计先用权抗辩的法律依据 155
（三）外观设计先用权抗辩的适用 155
（四）外观设计先用权抗辩的效力 156
四、外观设计合同抗辩 158
（一）外观设计合同抗辩的概念 158
（二）外观设计合同抗辩的法律依据 158
（三）外观设计合同抗辩的适用 159
（四）外观设计合同抗辩的效力 160
五、外观设计诉讼时效抗辩 163
（一）外观设计诉讼时效抗辩的概念 163
（二）外观设计诉讼时效抗辩的法律依据 164
（三）外观设计诉讼时效抗辩的适用 164
（四）外观设计诉讼时效抗辩的效力 167
六、外观设计专利权滥用抗辩 168
（一）外观设计专利权滥用的概念 168
（二）外观设计专利权滥用之反垄断法规制 169
（三）外观设计专利权滥用之反垄断法规制的适用 172
（四）外观设计专利权滥用之反垄断法规制的效力 174
参考文献 175
后记 185