第一章 淹城遗址概况 1
第一节 淹城遗址现状 1
第二节 江上悟、陈松茂与淹城 3
第三节 一次惊动考古界的重要发现 8
第四节 史籍关于淹城的记载 11
第五节 淹城遗址研究回顾 15
第六节 考古发掘及收获 28
第七节 专家眼里淹城遗址的价值 32
第二章 淹城历史探谜 38
第一节 淹城的初居族属 39
一、淹城的初居族属非“江南”商代土著淹族 40
（一）“江南”原定的“新石器时代”诸文化是春秋中晚期吴国诸族创造的文化 40
（二）“点将台文化”是宜国诸族创造的文化 47
（三）“湖熟文化”是宜国诸族和吴国诸族创造的文化 50
（四）“马桥文化”是春秋晚期吴国诸族和越国诸族创造的文化 51
二、淹城的初居族属源自山东的古奄族 53
（一）武成时“中原地区”有诸多族属因反周被逐之“江南” 53
（二）山东的古奄族成王时存在被周逐之“江南”的原因 55
（三）“淹”、“奄”二字古可通用 57
第二节 奄族迁居淹城的时间 63
第三节 奄族人居地为何以“淹”名城 67
第四节 奄族迁出淹城的原因及时间 72
一、吴国初都地及都城迁徙之异说 73
二、研究吴国都城迁徙已知条件的确定及所缺的重要条件 86
三、夨国历史探源 94
四、吴国都城的迁徙 116
五、奄族迁出淹城与春秋中期中段吴国势力北上有关 145
第五节 奄族居淹城时是否已立国 157
一、奄族居淹城时已有一定数量的人口 157
二、奄族居淹城时已筑城 158
三、奄族迁出淹城后改以“淹”为姓 159
第六节 奄族居淹城时隶属于哪一国 160
一、吴国势力至淹城时已在春秋中期晚段 160
二、“江南”越国在战国初才称霸 161
三、康王时至春秋中期丹徒大港有周的封国宜国存在 170
第七节 留城是否也是居淹城的古奄族所筑 178
第八节 淹城属吴时作何利用 186
一、淹城未作过吴囚越质子之用 187
二、淹城作过吴国延陵邑初治 189
三、淹城作过吴国的军事防御设施之用 197
第九节 淹城在春秋晚期之后的用途 204
一、淹城作过西汉时毗陵县初治 204
二、淹城作过秦时延政乡治 206
三、淹城作过战国时楚毗陵乡（或称县）治 206
四、淹城作过隋末、唐初沈法兴的梁国初都 207
五、淹城未作过隋末、唐初李子通的吴国都之用 209
六、淹城在唐代之后作民居用 211
第十节 淹城三道城墙的始筑及修筑时代 212
一、子城墙为西周晚期奄族人始筑 213
二、内城墙为春秋晚期吴国始筑 216
三、外城墙为西汉作毗陵县初治时所筑 219
第十一节 淹城处复初名“淹城”的时间 222
一、春秋晚期至北宋期间淹城处不名“淹城” 222
二、淹城处复初名“淹城”的时间在南宋时 223
第十二节 淹城历史研究结论 224
第三章 居淹城的奄族姓、氏及崇拜的图腾 227
第一节 居淹城的奄族姓、氏 227
一、居淹城的奄族为嬴姓 227
二、居淹城的奄族其氏为“淹” 229
第二节 居淹城的奄族崇拜的图腾 231
第四章 重要文物的名称、国属及时代 237
第一节 “牛头形长流青铜器”的定名 237
一、“牛头形长流青铜器”与青铜簋的形制及用途不一样 237
二、“牛头形长流青铜器”与青铜匜的用途及形制不相同 239
三、“牛头形长流青铜器”定名青铜盉合情理 240
第二节 “尖头敞尾形独木舟”定名商榷 241
一、尖头敞尾形独木制具与独木舟形制不一样 242
二、尖头敞尾形独木制具与独木泥橇形制相同 243
第三节 一批珍贵青铜器的国属及时代 245
一、这批青铜器不属于淹国所有 246
二、这批青铜器也不属于越国所有 249
三、这批青铜器应属吴国所有 250
第四节 独木泥橇的国属及时代 253
一、独木泥橇是由金属工具制成 254
二、独木泥橇与一批青铜器同出于内城河一个层位 254
三、独木泥橇出于内城河与开挖内城河应有关 255
第五节 独木舟的国属及时代 257
一、独木舟是由金属工具制成 258
二、独木舟存在时内城河应已存在 259
三、独木舟与一批青铜器及泥橇同出于内城河一个层位 259
第六节 头墩大墓的墓主国属及时代 260
一、头墩大墓的墓主不是淹国人 261
二、头墩大墓的墓主应是吴国人 262
第七节 重要文物的名称、国属及时代研究结论 263
附：与淹城相关的民间传说 266
一、玉龟造城 266
二、甘露丽人 267
三、龙潭爱河 269
四、龙女嬉水 271
五、摇铃钟声 273
六、雾中神船 275
七、金井玉井 277
八、公主饮恨 278
九、火攻淹城 280
十、淹王金索 283
后记 285