台湾的中国概念与国际概念——《晚近史学与两岸思维》书序&许倬云 9
自序 15
时论篇 23
台湾海峡两岸历史关系的误解与纾解 23
台湾不是香港，也不是澳门 45
界定台湾主权归属的国际条约——签订于五十年前的《中日和约》 49
附一：《中日和约》学术座谈会若干论述之商榷 65
附二：从中日和约看台湾主权归属 85
五二○在两岸进程的意义——「两岸关系不等于国共关系」的宣示 115
两岸因农业而分，请让两岸也因农业而合——两岸「农业合作」规划案 119
台湾经济发展源起于日治时期？——谈有关日治时期台湾经济史的四种误解 125
一八九五年，两岸关系史上的重要年份 133
史学篇 143
当代台湾的史学与社会 143
一、前言 143
二、历史学的社会功用——以两岸关系史为例 145
（一）转移当代人的时空座标，增加当代人的思考弹性 145
（二）提供了解人类行为整体的思考训练 146
（三）指出社会表象的潜在构成因素 147
（四）协助当代社会了解现状的渊源 149
三、当代台湾史学与社会的脱节——来自史学本身的因素 151
（一）脱节的现象 151
（二）著重古史，近代史研究又有不重视史学整体性的方法论问题 153
（三）忽略现在与过去的对话 156
四、社会上习焉而不察的历史观 159
（一）战后初期否定传统的知识残留 159
（二）为脱离中国而悖离事实的心理倾向 161
（三）要脱离中国又陷在中国空间框架的思想吊诡 165
五、对未来的建议 168
（一）概念方面 168
（二）技术方面 172
六、结论 175
以世界框架写中国人的近代史 177
一、历史记忆会影响历史进程 177
二、偏狭历史记忆曾造成遗憾 179
事例一：李登辉先生曾为日本人之说 179
事例二：中国的土地不够扶养人口之说 180
事例三：由郭嵩焘到尹仲容到邓小平 180
三、近代中国偏狭历史记忆之形成 182
四、中国框架与世界框架下的不同观点 185
（一）清末的两岸关系 185
（二）日治时期的两岸关系 186
五、以世界框架写中国人近代史的必要性 191
与两岸问题相关的几个历史观 195
一、狭隘的民族主义史观一时难以摆脱 195
二、现代化史观模糊了台湾的中国传承 197
三、唯心史观与经济史观不能偏废 199
四、两岸宜共同推动以世界为框架的历史观 201
传承与蜕变篇 205
有等级区分的均富思想——论中国文化的一个关键概念及其在台湾历史中的实现 205
一、导论 205
二、中国文化中的均富成分 206
（一）扶持均富的经济制度：小规模的生产和交易单位 206
（二）促进等级区分的制度 211
（三）社会具有宽广基础及相当活泼的上下流动 216
三、「均富」概念在台湾历史发展过程中的实现 219
（一）汉人移民成为主要人口 219
（二）台湾历史上对农业的重视是为关键 221
（三）台湾的贸易发展促进了等级区分 226
四、结论 233
「黑潮文明经济圈」的历史与文化：台日关系篇 241
一、17世纪汉人开始大量拓殖台湾深受台日贸易影响 243
（一）黑潮缔造了丰富鱼场 247
（二）台日贸易是17世纪汉人来台之重要原因 247
二、清末台日贸易再开影响日本领台 249
三、台湾与日本共同扩张大东亚商圈 252
四、台日关系强化了台湾的农业与草根发展 257
五、结论 263
（一）商贸网络 265
（二）草根发展 266
经贸与政治、文化认同——日本领台为两岸长程关系投下的变数 271
一、前言 271
二、1895年前后两岸经贸关系的转变 275
（一）台湾由人口移入区转而渐有人口移出 275
（二）技术主要由中国大陆移入台湾转而颇多由台湾移入中国大陆 284
（三）台湾资本家在两岸经贸活动中的崛起 288
（四）台湾的贸易对象由以中国为主转而以美、日为主 308
（五）台湾与中国大陆生活方式由一致转而分歧 321
三、1895年前后两岸经贸转折的意含 331
（一）日本强化了台湾人民的跨国经贸能力 332
（二）日本早已埋下两岸政治文化认同问题的困难 343
四、对两岸关系长程发展的启示 347
（一）生活方式歧异后之突然结合曾带来不幸 347
（二）两岸经贸结合的历史源远流长 349
（三）当前的两岸关系是国际问题，而不只是中国内部问题 350
附录：马关、中日两约有关台湾主权与国籍的界定 355
索引 361