第一章 绪论 1
第一节 研究动机 1
第二节 研究范围 7
第三节 研究方法 10
第二章 既判力与二重危险概说 13
第一节 前言 13
第二节源头相同 16
第三节 法系殊途 27
第四节 结语 50
第三章 二重危险法则之理论与应用 53
第一节 前言 54
第二节 何谓危险（What is jeopardy） ？ 55
第三节 危险何时贴加（When does it attach） ？ 57
第四节 危险何时终了（When does it terminate） ？ 84
第五节 何谓同一案件（ What is a same offense） ？ 94
第一款 犯罪构成要件完全同一说（same statutory offense test； identical offense test； identity of offenses test）p 97
第二款Blockburger标准（Blockburger test） p 99
第三款 行为同一说（same conduct test） p 116
第四款 行为同一说（same conduct test）之反对论 p 125
第五款 行为同一说（same conduct test）之推翻p 129
第六款 非法勾当同一说（same transaction test） p 138
第七款 附带禁反言（collateral estoppel）；争点效（issue preclusion）理论p 150
第六节 何种情况下可谓特定人已蒙受二重危险（When is someone put in jeopardy twice）？p 157
第七节 二重危险法则之例外p 174
第一款Diaz v.U S， 223 U.S.442 （1912）一案【犯罪未完成之例外（Uncompleted Offenses Exception）】p 177
第二款US v.Stearns， 707 F.2d 391 （1983）一案【犯罪发现在后或已尽调查能事之例外（Later Discovered Offenses or the Due Diligence Exception）】p 179
第三款People v.Aleman， 667 N.E.2d 615（1996）一案【骗局审判及诡诈勾结之例外（Sham Trial and Fraud or Collusion Exception）】p 185
第四款 英国「确实新证据new and compelling evidence」之例外p 198
第八节 结语p 203
第四章既判力法则之理论与应用p 211
第一节 前言p 212
第二节 既判力与类既判力p 217
第一款 严格证明与自由证明p 217
第二款 既判力之发生（实体争点已经严格证明；追诉权消灭）p 229
第三款 类既判力之发生（实体争点仅经自由证明；追诉权残存） 232
第四款 不生既判力之裁判（仅就程序争点为自由之证明；追诉权完好无缺）p 241
第五款 免诉判决之特殊性（免诉判决有无既判力） p 245
第三节 既判力之实体面作用（行为不两罚；实质确定力；排除效）p 260
第一款 行为不两罚；实质确定力p 260
第二款 排除效p 263
第四节 既判力之程序面作用（案件不两判；一事不再理；争点效）p 270
第一款 案件不两判；一事不再理p 270
第二款 争点效p 304
第五节 既判力（实质确定力）之扩张与延展p 322
第一款 同一案件p 322
第二款 既判力（实质确定力）之扩张p 325
第三款 既判力（实质确定力）之延展p 328
第四款 实体法上「行为不两罚」与程序法上「案件不两判」之交错p 332
第六节 既判力（一事不再理）之例外；为被告之不利益声请再审p 340
第七节 结语p 348
第五章 检讨与展望p 361
第一节 前言p 361
第二节 关于一事不再理效果之发生p 361
第三节 关于无罪判决之上诉p 370
第四节 关于争点效p 390
第五节 关于为被告之不利益声请再审p 396
第六节 关于许可重行追之例外p 402
第七节 结语p 425
第六章 结论p 431
参考文献p 457
附录：GREEN v.UNITED STATES， 355 U.S.184 （1957） 469