导论 1
壹、一个长期被忽视的研究领域 1
一、整个国家历史教育的问题 1
二、以有关继受西方法之讨论为例 2
贰、法律史学的研究取径 6
一、法律史学的研究对象 6
二、法律史学的研究方法 13
（一）从做为历史学的一支出发 13
（二）从做为法学的一支出发 15
參、台湾法律史的建构 18
一、单独成为一个研究领域的理由 18
（一）主观上理由 18
（二）客观上理由 18
二、台湾法律史的内容 20
三、参考文献的搜集 23
（一）原住民族自治时期 24
（二）荷西统治时期 24
（三）郑治时期 25
（四）清治时期 26
（五）日治时期 27
（六）国治时期 29
肆、小结 30
研究方法篇 35
1.台湾主体性的法律史研究 35
壹、绪言 35
一、身在台湾却不采台湾主体观 36
二、台湾主体性观点的浮现 37
贰、以台湾为历史主轴的法律史研究一台湾法律史 39
參、台湾本位的东亚法律史研究 47
一、中国法律史的研究 47
（一）传统中国法之定位 47
（二）近代中国法律西方化历程之意义 48
（三）现代中国法律史之认识 49
二、日本法律史的研究 50
三、朝鲜的法律史 51
肆、法律史的研究与继受法的本土化 52
一、欧美法律史之研究 52
二、以本土资料建构属于台湾的法律学 53
伍、结语 55
2.拨云见日的台湾法律史研究 57
壹、前言 57
贰、战前部分（1895～1945） 59
一、依附于「旧惯之研究」 59
二、依附于「日本在台法制之研究」 64
參、战后部分（1945～1995） 67
一、依附于「传统中国法之研究」 67
二、依附于「中华民国法制之研究」 71
三、依附于「殖民地法制之研究」 76
肆、拨云见日的到来 81
伍、结论 87
附录一：参考书目 88
一、中文部分 88
二、日文部分 90
（一）、战前刊行者 90
（二）、战后刊行者 93
三、英文部分 94
附录二：《台湾私法》中译本有待斟酌部分 95
日治时期法律篇 99
3.日治时期台湾特别法域之形成与内涵一台、日的「一国两制」 99
壹、序言 100
贰、新领域统治基本法的确立概况 101
一、初期的各项草案 101
二、暂定试行性的六三法（1896-1906） 104
三、政治均势下产生的三一法（1907-1921） 109
四、维持特别法域但强调内地延长的法三号（1922-1945） 112
參、台湾地域的法源种类及内容 114
一、法律 114
（一）以勅令施行于台湾之法律 114
（二）不经勅令即施行于台湾之法律 118
二、勅令 120
三、律令 122
四、阁令及省令 126
五、府令 127
六、州令及厅令 127
七、训令 127
八、日令 128
九、习惯、法理与判例？ 128
肆、台湾行政机关之组织与权限 129
一、台湾中央行政官厅：总督府 129
二、台湾地方行政官厅 133
伍、台湾司法机关之组织与权限 141
一、独立于日本内地之外的台湾司法体系 141
二、台湾的司法人员 143
三、台湾的审级制度 145
四、行政机关介入司法裁判 148
陸、台、日「一国两制」的历史省思 151
一、台湾与日本曾存在的「一国两制」 151
二、今日与台湾相关之「一国两制」概念 152
三、既需「两制」何必「一国」？ 154
柒、结论 156
4.日本殖民统治下台湾的法律改革 159
壹、引言 159
贰、历史背景 160
參、殖民地立法上的继受西方法 162
肆、殖民地的近代司法 167
伍、刑事司法与变迁中的社会 169
陸、民事司法的西方化 174
柒、评价与遗留 178
捌、结语 182
5.台湾日治时期宪法史初探 183
壹、前言 184
贰、台湾统治体制在日本内地的宪法争议 187
一、宪法与殖民地统治 187
二、日本宪法学界的论争 190
（一）母国宪法是否施行于台湾殖民地 190
（二）台湾殖民地立法制度是否违反帝国宪法 200
（三）上述学界论争的意义 203
三、日本政界的论争与官方见解 205
（一）以宪法为政争工具 206
（二）政府的官方见解 209
參、台湾在地的宪法论述与实践 210
一、宪法相关问题的论述 210
（一）台湾总督府 211
（二）台湾法学界 213
二、帝国宪法在台湾的实践 223
（一）法规或施政合宪性的考察 223
（二）宪法上权利的主张 229
肆、台湾人的宪法文化 231
一、台湾人的宪法观念 231
（一）从台湾人角度看台湾宪政问题 231
（二）关于近代立宪主义的阐述 234
二、具体的宪政改革要求 240
（一）设置台湾议会—基于立宪主义追求殖民地自治 240
（二）制定台湾宪法—完成立宪主义的殖民地自治制 244
（三）实施完全的地方自治—同化主义底下立宪政治的要求 245
三、受时代环境制约的宪法文化 246
（一）整个法律人社群宪法观的保守性格 246
（二）台湾民众的欠缺立宪主义教育 248
（三）在台行宪环境的恶劣 249
四、日本时代宪政发展的意义 250
（一）宪法文化具延续性 250
（二）对今日的启示 251
伍、结论 253
专题研究篇 259
6.台湾历史上的主权问题 259
壹、「主权」概念的澄清 259
贰、原住民族自治时期（史前—1624） 261
參、荷兰西班牙统治时期（1624—1662） 265
肆、郑氏王朝统治时期（1662—1683） 266
伍、清朝中国统治时期（1683—1895） 268
陸、台湾民主国统治时期（1895年5月25日—1895年10月19日） 270
柒、日本帝国统治时期（1895—1945） 272
捌、中华民国统治时期（1945—现在） 276
玖、结论 279
7.台湾企业组织法之初探与省思 281
壹、前言 282
贰、法律史的考察 282
一、清治之前（1683之前） 283
（一）原住民族自治时期（1624之前） 283
（二）荷治时期（1624—1662） 283
（三）郑治时期（1662—1683） 286
二、清治时期（1683—1895） 287
（一）合股之渊源与发展 290
（二）合股之设立 291
（三）股东 296
（四）当事 299
（五）合股财产 301
（六）合股之退脱 303
三、日治前期（1895—1922） 304
（一）政府的法律措施 304
（二）人民的法律活动 312
四、日治后期（1923—1945） 316
（一）政府的法律措施 316
（二）人民的法律活动 318
五、国治时期（1945—2000） 322
（一）政府的法律措施 322
（二）人民的法律活动 325
參、未来发展方向的省思 328
一、司法论上应面对社会实际需求 328
二、立法论上宜塑造具有海洋精神的法律 332
三、综述 334
肆、结论 335
附录一：传统合股之例 337
附录二：新式合股之例 338
8.百年来台湾法律的西方化 345
壹、绪言 345
贰、「脱中入西」的法制走向 347
一、日治五十年 347
二、国治五十年 350
參、司法制度及其运作 352
一、司法裁判权与行政权的分离 352
二、西方式审级制度 355
三、检察官与法官分立 357
四、司法判断的独立性 359
五、人民权利捍卫者的律师 361
六、司法公信力 363
肆、刑事制裁的变迁 364
一、国家独占刑罚权 364
二、近代欧陆式刑法典的实施 366
伍、民事法律的变迁 368
一、「民事」概念的导入 368
二、国家实定法全面规范民事事项 369
三、财产法之例 372
四、商事法之例 374
五、身分法之有限西方化 376
陸、未来展望 376
一、人民的法律 376
二、台湾的法律 377
柒、结论 378
事项索引 381