第一章 中美死刑错案概述 1
第一节 我国死刑案件错案 1
第二节 美国死刑案件中的错误 7
一、引起广泛争议的利布曼报告 7
二、死刑错案发生的原因 9
三、美国对死刑错案的反应及对策 12
第二章 获得辩护律师的帮助 16
第一节 我国死刑案件中的律师辩护 16
一、我国死刑案件对被告人辩护权保障概况 17
二、死刑案件辩护的特殊性 19
三、我国死刑辩护中存在的主要问题 20
第二节 美国死刑案件中的律师辩护 23
一、代理死刑案件的律师应具有的特别专业知识背景 25
二、有效律师帮助的宪法标准 30
三、复审程序中的律师帮助权 44
四、贫穷被告人的律师指派、培训与报酬 48
五、法官指派律师的政治压力与弊端 52
第三节 律师职业对死刑案件辩护的负面影响及其防范 61
一、律师职业对法治的主要负面影响 61
二、对律师职业负面影响的防范 69
第四节 我国完善死刑审判程序中辩护权运行的对策构想 83
一、完善法律援助制度 83
二、改进死刑案件一、二审程序，强化被告人辩护权 84
三、促进死刑复核程序的适度诉讼化，建立死刑听审制度 84
四、探索建立死刑辩护律师准入制度 85
第三章 死刑量刑程序 86
第一节 陪审团在死刑量刑中地位的演变 86
一、陪审团在量刑程序中的法律地位 86
二、联邦最高法院态度的变化 91
第二节 林诉亚利桑那州（Ring v.Arizona）案 94
一、亚利桑那州相关法律的规定 94
二、案情 95
三、诉讼经过 96
第三节 林案对美国死刑量刑程序中陪审团地位的重大影响 100
一、对法官独立量刑的州的影响 103
二、对混合制程序州的影响 105
三、立法机构的回应 106
第四节 我国死刑量刑程序完善构想 111
一、设立独立的量刑程序 111
二、死刑的裁量与适用 111
三、审判死刑案件的工作机制 119
第四章 死刑案件救济途径 123
第一节 我国死刑案件救济途径及存在的问题 123
一、中国两审终审制的实践 123
二、死刑案件再审的提起缺乏必要的时间保证 135
三、死刑案件再审在程序启动方面存在缺陷 135
四、死刑案件再审在审判管辖方面存在缺陷 137
五、直接上诉程序缺失问题 138
第二节 美国死刑案件救济途径——联邦人身保护令 138
一、联邦人身保护令的渊源与现状 138
二、AEDPA和联邦人身保护令 145
三、联邦人身保护令要求穷尽州救济手段 158
本节附录 166
第三节 我国死刑案件救济途径的制度改造 170
一、死刑案件再审制度改造的基本理念 170
二、死刑案件再审制度改造的主要思路 171
第五章 死刑赦免程序 174
第一节 赦免的源流 174
第二节 由赦免引发的争议 176
第三节 美国各州对死刑赦免程序采取的不同做法及其利弊 180
一、委员会与咨询机构作出赦免决定 180
二、委员会或咨询机构向州长作出有约束力的赦免建议 182
三、州长作为决定是否赦免的委员会的成员 184
第四节 美国的做法对我国完善相关程序的启示 186
一、赦免必须是一个法治程序 186
二、通过全国人大立法的形式制定赦免法 186
三、行政首长为赦免权行使主体，赦免委员会作为建议机构 187
四、完善相关的配套制度 187
第六章 我国死刑案件程序完善构想 189
第一节 死刑案件的证明标准 189
一、证明标准概述 189
二、死刑证明标准的适用 190
第二节 死刑案件的证明程序 194
第三节 死刑案件的证明对象 197
一、刑事诉讼证明对象的概念 197
二、刑事诉讼证明对象的范围 197
三、我国现行法律中对于死刑案件证明对象的规定 199
第四节 死刑案件的证据审查判断 200
一、死刑案件证据审查的原则性规定 201
二、死刑案件各类具体证据的审查 212
参考文献 219
后记 238