第一章 前言 1
第二章 对法律论证理论之介绍及检视 5
第一节 法律论证理论之基本脉络 5
第一项 法律论证理论之特别情形命题及程序性格 5
第二项 完全发展之法律体系概念 11
第二节 法律论证理论之主要内容 15
第一项 作为法律论证理论基础之普遍实践论证规则 15
第二项 法律论证之内在证立 21
第三项 法律论证之外在证立 25
第三节 法律论证理论所面临之问题及其辩护 33
第四节 在多元社会中程序性理论应属较佳选择——代小结 36
第三章 在法律论证理论下法律与道德之关系 39
第一节 理论与现实之距离 40
第一项 理想与现实之实践论证 40
第二项 论证理论与人权 43
第二节 法律与道德之关系 54
第一项 法律论证理论之程序性道德 54
第二项 法律论证理论之实质道德要素 57
第一款 法律论证理论、宪法基本权理论及游动空间释义学 57
第二款 正确性宣称与连结命题 74
第三节 在法安定性与正义之间 80
第四节 小结 85
第四章 法律论证理论与我国刑事法学之发展 87
第一节 法律论证理论与我国刑法规范之适用 88
第一项 Alexy、Larenz与刑法解释方法 88
第二项 法律论证理论与刑法中之法律补充方法 93
第二节 法律论证理论与我国刑事诉讼程序之建构 99
第一项 掌握「包容」及「省思」之精神及态度 100
第二项 加强审、检、辩之实质参与及讨论 103
第三项 判决必须尽量呈现法律论证之过程 105
第一款 判例或决议在法律论证中之定位 106
第二款 未载明论述依据、且与应有之论证过程在结果上不一致之类型 108
第三款 未载明论述依据、惟与应有之论证过程在结果上一致之类型 110
第四款 有载明论述依据、惟得被其他论述推翻之类型 112
第五款 有载明论述依据、且未被其他论述推翻之类型 116
第四项 法律论证之跨越性质 121
第五项 采取陪审制或参审制之可行性 128
第一款 我国刑事诉讼采取陪审制之可行性 128
第二款 我国刑事诉讼采取参审制之可行性 130
第三节 法律体系概念与我国刑法立法论及立法程序 132
第一项 法律体系概念与刑法之法生成程序 132
第二项 大法官释字第509号解释与「原则」及「权衡」 134
第三项 经济刑法立法论及立法程序之问题 141
第四节 小结 151
第五章 结语 153
参考文献 157
一、中文文献 157
二、英文文献 159
三、德文文献 161