国际私法上「最重要关连原则」之理论与实际——以涉外侵权行为选法规范为中心壹、前言 2
贰、（涉外侵权行为）最重要关连理论简析 4
一、序说 4
二、方法论简述 5
三、小结 10
參、最重要关连理论评析 11
一、积极面 12
二、消极面 17
肆、最重要关连理论之发展 21
一、最重要关连理论在美国以外地区之发展趋势 21
二、最重要关连理论在美国本土之发展趋势 36
伍、连系因素实体化（代结论） 41
海事国际私法上「至上条款」与「即刻适用法则」简析——兼评新海商法第77条之订定 48
壹、引言 48
贰、海事国际私法上「至上条款」 50
一、海事国际私法之意义 50
二、至上条款之内涵 53
三、小结 57
參、即刻适用法则简析 58
一、序说——「即刻适用法则」国内聚光的开端 58
二、即刻适用法则之意义 59
三、即刻适用法则之渊源 59
四、即刻适用法则之理论基础 60
五、即刻适用法则之发展与立法例 62
六、即刻适用法则与其他国际私法概念之比较 68
七、小结——即刻适用法则之利弊评析 71
肆、新海商法第77条简析 72
一、序说——立法沿革 72
二、本条之特色——兼谈「赖来焜条款」 74
三、本条规定在立法论上之评价 76
四、本条规定在实践面之评价 78
五、本条与「至上条款」之关系 80
六、本条与「即刻适用法则」之关系 82
七、小结 83
伍、结论——修法之建议 84
从信托之共同价值谈涉外信托之准据法 88
壹、前言 88
贰、涉外信托之意涵与法律适用 90
一、涉外信托之意义 90
二、涉外案件法律适用之步骤 91
三、涉外信托之法律适用 92
參、信托之共同价值 92
一、序说 92
二、案例选析 93
三、信托之共同价值 99
肆、涉外信托准据法 99
一、信托之定性疑义 99
二、准据法之统一适用与分割适用 102
三、涉外信托整编部分 103
四、海牙信托公约 109
伍、以信托之共同价值为根本之选法模式——代结论 116
国际私法离婚效力与亲子关系准据法之理论与实际——最高法院85年度台上字第1207号民事判决评析 120
壹、前言 120
贰、本案事实 121
參、本案之争点 122
肆、两造主张、抗辩要旨 123
一、X之主张要旨 123
二、Y之抗辩要旨 123
伍、本件第二、三审之判决要旨 124
一、高等法院判决要旨 124
二、最高法院判决要旨 125
陸、涉外私法案件处理程序之评析 126
一、是否为涉外私法案件之判断 126
二、中华民国法院是否具备国际裁判管辖权 129
三、本件之定性问题 133
四、本件之连系因素 138
五、本件之准据法 142
柒、本判决所涉争点之修法评析 146
一、现行涉外身分冲突法确已不合时宜 146
二、修正草案关于本判决争点相关之条文内容 148
三、形式上变更连系因素非必达成实质两性平权与保护子女之目的 149
四、小结 152
捌、连系因素实体化（代结论） 152
英国及国协国家侵权行为新选法规范简析 158
壹、导论 158
贰、传统法则——Phillips v.Eyre 161
參、现代法则 164
一、革新的背景 164
二、学界因素——PROPER LAW THEORY 164
三、判例因素——Boys v.Chaplin 167
肆、国协国家选法规范概观 172
伍、结语 175
欧陆诸国涉外侵权行为新选法规范简析 178
壹、导论 178
贰、判决选析——破茧而出 181
參、各国法制之发展 184
一、序说 184
二、各国法制概观 184
三、奥、德、瑞新法 195
肆、海牙国际私法会议 204
一、序说——1993国际私法年 204
二、弹性选法理论之植入 207
伍、结语 209
美国现代选法理论选析——政府利益分析理论 212
壹、导论 212
贰、学说简介 215
一、序说 215
二、学说内容 215
參、评析 221
一、积极面 221
二、消极面 225
肆、结语 230
美国联邦最高法院对国际私法新理论之影响 234
壹、导论 234
贰、违宪审查理论之变迁 237
一、既得权理论时期 237
二、州利益之崛起 240
參、争议性之Hague案 242
一、序说 242
二、Hague案简介 243
肆、Hague案后概观 250
一、序说 250
二、Phillips Petroleum Co.v.Shutts 251
伍、结语 254
美国国际私法选法理论之变迁——以纽约州法院涉外侵权案例为中心 258
壹、导论 258
贰、革命之沿革 261
一、Auten v.Auten 261
二、Kilberg v.Northeast Airlines，Inc 264
參、革命之爆发 268
一、序说 268
二、Babcock v.Jackson 268
肆、后革命时期（Post-Babcock） 278
一、Dym v.Gordon 278
二、Tooker v.Lopez 279
三、Neumeier v.Kuehner 280
伍、结语 284
美国2000年修订统一仲裁法简析 289
壹、前言 289
贰、RUAA之沿革 292
參、RUAA主要之修订目的 294
一、当事人意思自主原则之宣示与强化 294
二、落实仲裁制度迅速、经济与效率之特性 294
三、减少法院干预与强调仲裁判断之终局性 295
四、期使仲裁制度成为广受运用之纷争解决机制 295
肆、RUAA修订之难题 296
一、附合契约与弱势保护议题 296
二、联邦法制优位议题 299
伍、RUAA之新订规范部分 300
一、序说 300
二、因应网路时代之增订部分 301
三、仲裁程序之合并 303
四、仲裁人之告知（揭露）义务 305
五、暂时性救济（保全程序） 306
六、终局赔偿（补偿）事项 307
七、撤销仲裁判断之事由 309
八、律师费及仲裁判断之终局性 310
九、生效日与时的效力 310
陸、RUAA之修订规范部分 311
一、序说 311
二、仲裁容许性部分 312
三、仲裁人豁免部分 313
四、仲裁程序部分 315
五、事证开示部分 316
六、管辖部分 318
柒、我国法的省思（代结论） 320
附录一 涉民事法律适用法 263
附录二 涉外民事法律适用法草案说明 371
附录三 涉外民事法律适用法修正草案总说明及条文对照表 399