主编絮语&陈兴良 1
客观归责研究 1
刑法中注意规范保护目的理论研究&李波 1
一、规范保护目的理论概述 2
二、注意规范保护目的理论的发展脉络 11
三、注意规范保护目的理论的核心概念 20
四、注意规范保护目的的体系性地位 36
五、反对意见及注意规范保护目的理论的界限 46
六、结语 61
被害人特殊体质案件中死亡结果的归责问题&孙运梁 64
引言 64
一、被害人特殊体质伤害案件中因果关系认定的乱象 65
二、被害人特殊体质伤害案件域外的考察及其启示 69
三、以客观归责理论解决被害人特殊体质案件中死亡结果的归责 73
四、结语 82
被害人自我答责的理论根基探析&马卫军 84
一、问题的提出 84
二、自我答责的法哲学根据——自我决定及其实现的自由 84
三、被害人自我答责的解释论根据 89
四、结论 97
德国刑事判决书研究 99
德国波恩州法院关于一起故意杀人未遂案的判决书&冯军 译 99
三阶层的定罪逻辑及其背后的理论梳理——基于对一份德国判决书的解读&蓝娴 110
一、三阶层的定罪逻辑考察 111
二、三阶层体系的定罪特点——逻辑性 121
三、小结 124
三阶层犯罪论体系与刑事判决书的对接——以德国波恩州法院关于一起故意杀人未遂案的判决书为视角&简爱 125
一、讨论背景：体系意识与问题意识 125
二、文本分析：以三阶层的具体判决书为中心 127
三、反思对象：四要件理论的功能性不足 136
四、发展方向：从四要件到三阶层 139
论故意杀人未遂与故意伤害罪的竞合关系&陈逸群 142
一、问题的提出：模糊的杀伤关系与混乱的竞合论 143
二、故意杀人未遂与伤害罪：竞合关系是否确实存在？ 145
三、故意杀人未遂与故意伤害罪之间不构成想象竞合 152
四、故意杀人未遂与故意伤害罪之间构成法条竞合说 154
五、对本案判决的检讨 160
六、中国语境下的思考 161
间接故意以及犯罪承接理论的批判性反思&郭小龙 164
一、问题的提出 164
二、间接故意的中德比较 167
三、承接理论批判的反思 172
犯罪动机的概念廓清以及体系性地位初探——基于德国刑法典第211条谋杀罪的研究&李权 181
一、引言：案情梳理与问题的提出 181
二、犯罪动机的概念廓清：类型化前后的比较 183
三、体系性地位考察：纯正的态度特征 187
四、回归体系：具有主观要素的行为构成的体系化 189
五、余论与启示：再论判决书 194
论刑法中的动机错误——以人格刑法学为视角&蔡仙 198
一、刑法中“动机错误”的提出 198
二、人格与动机错误——人格与情境在人格刑法学中的运用 200
三、动机错误引起的问题及处理——在德日三阶层犯罪论体系下 205
四、结论 209
简论精神障碍者刑事责任能力的认定——从波恩法院之刑事判决谈起&魏彤 211
一、刑事责任能力之辨 211
二、精神障碍者刑事责任能力之判断标准 215
三、对精神障碍者的刑罚适用 221
四、波恩法院判决对我国的启示 223
管窥德国量刑法——兼与我国量刑规范化改革相比较&吕翰岳 225
一、刑罚的理念 226
二、量刑的方法 231
三、中国的量刑规范化 238
四、余论：量刑事实学研究的意义与局限 245
论德国刑法的量刑因素及其应用——以哈逖姆·马斯洛依案件判决书展开&李如冰 247
一、量刑因素的确立 247
二、量刑因素在量刑中的实现 252
三、哈逖姆·马斯洛依案件的应用 259
结语 261
司法鉴定改革的德国启示——从一份德国法院刑事判决书出发&白冰 262
一、对司法鉴定的基本态度 262
二、司法鉴定体制 264
三、鉴定程序的启动 266
四、鉴定人出庭 270
五、专家辅助人制度 273
六、结语 276
一份判决、两种制度、三重视角——中德“逮捕聆讯审查程序”比较及其展开&胡星昊 277
一、导入：判决引发的联想 277
二、基础视角：逮捕羁押有关概念的界定 279
三、比较视角：德国和中国逮捕聆讯制度的对比 282
四、选择视角：聆讯审查与听证审查的取舍 286
五、结语 289
中德两国判决书制作风格初探&孙智超 291
一、概述——中德两国判决书的逻辑结构 292
二、判决书的事实认定及其社会意义 293
三、阶层式的法律分析及其个体意义 297
四、中国法院判决书改革的可行性分析 299
五、中国法院判决书的改革路径 300
六、总结 301
判决书撰写中刑事法教义学之提倡——以一份德国刑事判决书语言、文字及说理方法为切入的分析&吉冠浩 302
一、关于判决书基本结构之初检讨 302
二、关于判决书语言、文字之再检讨 303
三、关于判决书说理方法之再思考 307
四、刑事法教义学——一种提升判决书说理性之方法论 311
德国刑事判决书说理方法探微——以马斯洛依故意杀人一案刑事判决书为视角&曹波 318
一、引言 318
二、德国刑事判决书结构分析 319
三、德国刑事判决书事实认定的说理特征 321
四、德国刑事判决书法律适用的说理方法 324
五、结语 330
悼念西田典之先生 331
悼念西田典之教授&陈兴良 331
纪念西田典之先生&江溯 335
怀念西田典之先生&王昭武 339
告别西田典之先生&付立庆 343
一、西田先生其人 343
二、西田先生其书——以对先生《刑法各论》的简单评论为中心 345
三、西田先生与我 348
四、不忍告别 350
讲演 352
我与中日刑事法学术交流——以相逢为中心&〔日〕本乡三好 文 刘建利 译 352
序 352
一、与中国的相逢 353
二、与早稻田大学原任校长西原春夫的相逢 353
三、与日中刑事法研究会的相逢 355
四、与中国犯罪学学会的相逢 356
五、与安田奖学基金的相逢 357
六、来到中国人民大学法学院 359
结语 359
个案研究 361
立此存照：高尚挪用资金案侧记&陈兴良 361
一、引言 361
二、案情简介 363
三、淮北市公安局提请批准逮捕书（2005年5月13日） 370
四、淮北市公安局起诉意见书（2005年7月18日） 373
五、淮北市相山区人民检察院起诉书（2006年3月21日） 375
六、一审辩护词（2006年6月12日） 379
七、淮北市相山区人民法院一审判决书（2006年9月8日） 382
八、淮北市相山区人民检察院抗诉书（2006年9月13日） 407
九、二审辩护词（2006年10月16日） 409
十、淮北市中级人民法院刑事判决书（2006年12月11日） 410
十一、淮北市中级人民法院驳回申诉通知书之一（2008年3月25日） 427
十二、淮北市中级人民法院驳回申诉通知书之二（2009年7月30日） 429
十三、安徽省高级人民法院驳回通知书（2011年2月23日） 431
十四、最高人民法院立案一庭通知书（2012年11月29日） 432
十五、专家法律意见书（2013年1月19日） 434
十六、向最高人民检察院刑事申诉状（2013年3月8日） 443
十七、感言 447
域外视野 456
德国竞合论下的法条竞合&丁慧敏 456
一、德国竞合论概况 457
二、法条竞合的判断标准 458
三、法条竞合的类型 467
四、法条竞合的法律效果 484
五、结语 488
美国的刑讯逼供：历史变迁与司法治理——兼论对我国治理刑讯逼供的启示&马静华 489
一、导论 489
二、美国刑讯的变迁：一个简短的历史 491
三、刑事制裁的有限性 496
四、程序性治理的“堵”与“疏” 499
五、经验与启示 503
域外传译 508
作为不真正不作为犯的制约根据的真正不作为犯&〔日〕小名木明宏 文 丁胜明 译 508
一、引言 508
二、不救助罪的构成要件 515
三、真正不作为犯和不真正不作为犯的关系 518
四、结语 520
专题研究 521
因果关系认识错误：全等审查阶层视角的考察&王若思 521
一、问题的提出 521
二、在主观构成层面解决因果关系认识错误的理论 523
三、在客观构成层面解决因果关系认识错误的理论 530
四、建构全等审查阶层的理论 534
五、本文的看法 550
六、结语 556
论“携带凶器盗窃”的法益&侯志君 558
一、问题的提出 558
二、复数法益说的论点及其疑问 560
三、财产性法益说的合理性论证 565
四、可能的质疑及回应 576
五、结论 578
抢劫信用卡并使用行为的定性与处罚——兼论刑法上的“充分且不重复评价”原则&温登平 580
一、问题的提出 580
二、抢劫信用卡的行为可以构成抢劫罪 582
三、抢劫信用卡并使用的，分别情况构成抢劫罪一罪或者数罪 588
四、结论 605
街面犯罪空间防控的学说演进与理论启示&单勇 608
一、问题的提出 608
二、街面犯罪空间防控的国外学说演进 610
三、街面犯罪空间防控的国内知识谱系 627
四、国内外相关研究的理论启示 635
论国际刑法中的共犯刑事责任&王华伟 641
引言 641
一、共犯刑事责任的发展历史 644
二、共犯的立法模式 646
三、共犯刑事责任的具体分析 656
四、结语 672
《刑事法评论》征稿启事 673