序言大法官说了算的国度 1
壹人总是在争议中成长 15
别了，苏特大法官 17
大法官如何产生？ 21
选大法官，还是选政治家？ 29
选法官，等于买法官？ 34
民选法官应如何回避？——卡珀顿诉马西煤炭公司，2009年 38
律政偶像与法律文化传播 42
贰大理石神殿内的秘密生活 47
你辩你的，我判我的？ 49
法官助理，还是助理法官？ 55
法官为什么疏离法学期刊？ 60
大法官是合格的历史学家吗？ 63
“发挥余热”的退休大法官 69
说出你的秘密 73
叁网络时代的最高法院 79
判决书脚注与“维基百科” 81
当摄像机与言论自由一起退出法庭 83
大法官们，请看镜头 88
肆穿上法袍你就不自由了 93
律师说得，法官说不得——布罗德曼诉司法惩戒委员会，1998年 95
凭什么限制法官候选人的言论自由？——明尼苏达州共和党诉怀特，2002年 98
伍请容我畅所欲言 101
公共图书馆电脑须装过滤软件吗？——美国诉美国图书馆协会，2003年 103
法律保护不雅言论吗？——联邦通讯委员会诉FOX等电视台，2009年 108
当判决书遭遇不雅字眼 113
国旗烧得，十字架烧不得——弗吉尼亚州诉布莱克，2003年 115
常识冲突怎么影响民主走向——公民联盟诉联邦选举委员会，2010年 120
陆毒树怎能结出好果 127
毒品藏进学生内衣怎么办？——萨福德统一学区诉瑞汀，2009年 129
“非法证据”一定得排除吗？——赫林诉美国，2009年 133
柒律师不来，啥也不说 137
换个时间，再问一次——马里兰州诉沙特泽，2010年 139
嘘，请认真听我宣读你的权利——佛罗里达州诉鲍威尔，2010年 142
假如你的律师欺骗了你——帕蒂利亚诉肯塔基州，2010年 145
捌没有对质，如何反驳 149
“请看着我的眼睛指控我”——克劳福德诉华盛顿州，2004年 151
为何令法庭科学家疲于奔命？——梅伦德斯-迪亚兹诉马萨诸塞州，2009年 156
法庭科学家Vs．对质条款——布里斯科诉弗吉尼亚州，2010年 160
大胆办案，给你特权——范·德·坎普诉戈尔茨坦，2009年 163
玖 生死岂能两由之 167
死神的闸门再次打开了——格雷格诉佐治亚州，1976年 169
智商决定命运？——阿特金斯诉弗吉尼亚州，2002年 175
弱智死囚的“双重危险”——博比诉比斯，2009年 180
“请温柔地杀死我”——巴泽诉里斯，2008年 182
死刑民意该如何判断？——肯尼迪诉路易斯安那州，2008年 188
法律怎能限制公民“洗冤”？ 193
用DNA“洗冤”是宪法权利吗？——地区检察署诉奥斯本，2009年 195
谁有权剥夺孩子们的未来？——格雷厄姆诉佛罗里达州，2010年 198
拾大法官是这样炼成的 203
最高法院里的“年轻人”——约翰·罗伯茨 205
法庭上“伟大的一代”——约翰·保罗·斯蒂文 220
特立独行的“喜剧之王”——安东宁·斯卡利亚 228
最高法院的掌舵人——安东尼·肯尼迪 242
格格不入的沉默者——克拉伦斯·托马斯 250
女性权利的守护者——露丝·巴德·金斯伯格 260
阳光心态的乐观派——斯蒂芬·布雷耶 268
“我从过去到现在一直都是一名保守派”——萨缪尔·阿利托 278
是梦想家，更是开拓者——索尼娅·索托马约尔 284
附录美国联邦司法年度报告（2006-2009） 291
参考文献 307
后记 312