第一章 证据制度证明对象比较研究 1
第一节 证据制度中证明对象之总论 1
第二节 证据制度中的证明对象 5
一、刑事诉讼的证明对象 5
二、民事诉讼的证明对象 14
三、行政诉讼的证明对象 22
第三节 证据制度中证明对象之比较 33
第二章 证据制度证明责任比较研究 37
第一节 证明责任属性与类型的界定及比较研究 37
一、概说 37
二、刑事诉讼证明责任属性与类型的界定 39
三、民事诉讼证明责任属性与类型的界定 45
四、行政诉讼证明责任属性与类型的界定 49
五、三大诉讼证据制度证明责任属性与类型的界定及比较研究 58
第二节 证据制度证明责任理论学说比较研究 63
一、两大法系刑事诉讼证明责任的主要理论学说 63
二、民事诉讼证明责任的主要理论学说 82
三、行政诉讼证明责任的主要理论学说 90
四、三大诉讼证据制度证明责任理论学说的比较与评析 117
第三节 诉讼模式对证据制度证明责任影响之比较研究 121
一、诉讼模式对刑事诉讼证明责任的影响 121
二、诉讼模式对民事诉讼证明责任的影响 128
三、诉讼模式对行政诉讼证明责任的影响 141
四、诉讼模式对三大诉讼证据制度证明责任的影响之比较研究 158
第四节 案件类型与证据制度证明责任比较研究 163
一、刑事诉讼中的案件类型与证明责任 163
二、民事诉讼中的案件类型与证明责任 165
三、行政诉讼中的案件类型与证明责任 173
四、案件类型对于三大诉讼证明责任的影响之比较研究 192
第三章 证据制度证明标准比较研究 196
第一节 关于证明标准的基本含义与用语识别 196
一、证明标准的基本含义 196
二、关于证明标准的用语识别 197
三、我国理论界有关证明标准的主要观点 200
第二节 证据制度证明标准之基本功能 202
一、概述 202
二、刑事诉讼证据制度证明标准之基本功能 203
三、民事诉讼证据制度证明标准之基本功能 205
四、行政诉讼证据制度证明标准之基本功能 208
五、三大诉讼证据制度证明标准基本功能之比较 211
第三节 证据制度证明标准之基本特征 214
一、概述 214
二、刑事诉讼证据制度证明标准之基本特征 217
三、民事诉讼证据制度证明标准之基本特征 220
四、行政诉讼证据制度证明标准之基本特征 224
五、三大诉讼证据制度证明标准基本特征之比较 227
第四节 证据制度证明标准之基本类型 230
一、刑事诉讼证据制度证明标准之基本类型 230
二、民事诉讼证据制度证明标准之基本类型 236
三、行政诉讼证据制度证明标准之基本类型 241
四、三大诉讼证据制度证明标准基本类型之比较 249
第五节 确定证据制度证明标准应当考虑的因素 254
一、确定刑事诉讼证据制度证明标准应当考虑的因素 254
二、确定民事诉讼证据制度证明标准应当考虑的因素 257
三、确定行政诉讼证据制度证明标准应当考虑的因素 260
四、确定三大诉讼证据制度证明标准应当考虑的因素之比较 265
第四章 证据制度证明模式比较研究 269
第一节 概述 269
第二节 刑事诉讼中的严格证明与自由证明 272
一、刑事诉讼中的严格证明 272
二、刑事诉讼中的自由证明 283
第三节 民事诉讼中的严格证明与自由证明 293
一、概述 293
二、民事诉讼中的严格证明 295
三、民事诉讼中的自由证明 301
第四节 行政诉讼中的严格证明与自由证明 309
一、概述 309
二、行政诉讼中的严格证明 311
三、行政诉讼中的自由证明 320
第五节 证据制度中严格证明与自由证明的比较研究 332
一、三大诉讼证据制度中严格证明的比较研究 332
二、三大诉讼证据制度中自由证明的比较研究 355
第五章 证据制度证据适格性与证据排除比较研究 368
第一节 证据适格性的界定与基本认知 368
一、证据适格性的界定 368
二、三大诉讼证据制度架构下的证据适格性与非法证据排除规则 370
三、判断证据适格性的标准与三大诉讼证据制度之比较 371
四、两大法系体建下的证据适格性 372
第二节 两大法系有关证据适格性的理论学说 374
一、从解读证据可采性理论的角度认识证据的适格性 374
二、从解读证据禁止理论的角度认识证据的适格性 377
三、从解读证据能力理论的角度认识证据的适格性 383
四、从解读证据合法性的角度认识证据的适格性 386
第三节 证据制度中有关证据适格性的历史沿革之比较 405
一、刑事诉讼证据适格性的历史沿革 405
二、民事诉讼证据适格性的历史沿革 416
三、行政诉讼证据适格性的历史沿革 421
四、三大诉讼证据制度中有关证据适格性历史沿革之比较 427
第四节 证据制度适格性基本理论学说之比较 431
一、刑事诉讼证据制度适格性基本理论学说 431
二、民事诉讼证据制度适格性基本理论学说 441
三、行政诉讼证据制度适格性基本理论学说 444
四、三大诉讼证据制度适格性基本理论学说之比较 447
第五节 有关证据适格性采认标准的理论学说之比较 463
第六节 证据制度证据适格性与证据排除基本规则之比较 470
一、刑事诉讼证据适格性与证据排除基本规则 470
二、民事诉讼证据适格性与证据排除基本规则 480
三、行政诉讼证据适格性及证据排除基本规则 500
四、三大诉讼证据制度证据适格性与证据排除基本规则之比较 512
第六章 证据制度有关推定比较研究 517
第一节 推定的概念与内涵 517
一、推定的基本界定 517
二、推定的概念及内涵 525
三、三大诉讼证据制度中有关推定基本内涵的解读 532
第二节 推定在诉讼中的功能与作用 545
一、刑事诉讼中推定的功能与作用 546
二、民事诉讼中推定的功能与作用 553
三、行政诉讼中推定的功能与作用 560
四、三大诉讼证据制度中推定的功能与作用之比较 563
第三节 推定适用的领域与范围 567
一、刑事诉讼中推定适用的领域与范围 567
二、民事诉讼中推定适用的领域与范围 573
三、行政诉讼中推定适用的领域与范围 579
四、三大诉讼证据制度中推定应用领域与范围之比较 587
第四节 推定的基本类型 591
一、刑事诉讼中的推定分类 592
二、民事诉讼中的推定分类 602
三、行政诉讼中的推定分类 611
四、三大诉讼证据制度中推定的基本类型之比较 619
第五节 推定的法律效果 621
一、推定在刑事诉讼中的法律效果 622
二、推定在民事诉讼中的法律效果 628
三、推定在行政诉讼中的法律效果 638
四、三大诉讼证据制度中推定效果之比较 646
后记 657