绪论 1
一、盗窃罪的研究价值 1
二、盗窃罪的研究现状 5
三、本书研究视角及方法 8
第一章 盗窃罪司法扩张概论 9
第一节 盗窃罪司法扩张的概念界定 9
一、盗窃罪 9
二、司法扩张 14
第二节 盗窃罪司法扩张的表现形式 15
一、入罪门槛降低 15
二、盗窃对象拓展 17
三、盗窃行为放宽 20
四、盗窃目的增容 21
五、盗窃主体扩充 22
第三节 盗窃罪司法扩张的原因剖析及正当性分析 23
一、原因剖析 23
二、正当性分析 28
第二章 盗窃罪对象的司法扩张 33
第一节 盗窃罪对象的基本属性 33
一、经济属性 35
二、物理属性 40
三、法律属性 42
第二节 不动产成为盗窃罪对象的可行性分析 48
一、不动产可否成为盗窃罪对象的理论争说 48
二、不动产成为盗窃罪对象的判例分析 50
三、不动产可以成为盗窃罪对象的理论分析 54
第三节 无形财产成为盗窃罪对象的范围探究 58
一、无形财产的类型及范围之争 58
二、可以成为盗窃罪对象的无形财产之辨 60
三、无形财产成为盗窃罪对象的实例分析 67
第四节 虚拟财产成为盗窃罪对象的正当性根据 93
一、虚拟财产的概念及特征 93
二、虚拟财产的刑法保护路径之争 97
三、虚拟财产财物属性的具体体现 101
四、实例分析 110
第三章 盗窃罪客体的司法扩张 125
第一节 盗窃罪客体的学说争论 125
一、犯罪客体的规范意义 125
二、盗窃罪客体的主要学说 129
三、盗窃罪客体学说变化之因 134
第二节 盗窃罪客体的新思考 137
一、盗窃罪客体的层次性和多向性 138
二、盗窃罪客体的接近具体性 140
三、盗窃罪客体的主体相对性 142
第三节 现实占有的具体认定 143
一、现实占有的刑法意义 143
二、现实占有的性质 144
三、现实占有的判断根据 147
四、现实占有的归属判断 153
第四章 盗窃罪目的的司法扩张 170
第一节 盗窃罪目的学说之争及演变趋势 170
一、盗窃罪目的的内涵之争 170
二、盗窃罪目的的演变趋势 174
第二节对“盗窃罪目的不要说”的批判 177
一、“不要说”提出的依据基础值得商榷 177
二、“不要说”否定非法占有目的与法益的关联性存在疑问 178
三、“不要说”以非法占有目的内涵不清为由否定其存在价值欠缺合理 178
四、“不要说”否定犯罪目的、动机的评价区分功能不符合主客观相一致原则 179
五、“不要说”否定非法占有目的的区分功能不够客观 180
六、“不要说”否定非法占有目的对盗窃罪法定刑重于毁坏财物罪的解释功能依据不足 183
七、“不要说”以日本刑法、判例和理论作为立论基础存在语境错误 184
八、“不要说”认为“必要说”违反罪刑法定主义原则有悖法理 184
九、“不要说”认为盗窃罪故意已经包含非法占有目的的全部内涵不能成立 186
第三节 非法占有目的内涵解析 188
一、德日法系三种学说的基本观点 188
二、用“排除意思+利用意思”解析非法占有目的的必要性 191
三、“排除意思+利用意思”的具体内容 194
第四节 非法占有目的的认定 201
一、行使权利 201
二、正当行为 209
三、认识错误 212
第五章 盗窃罪行为的司法扩张 219
第一节 盗窃罪行为性质的学说之争 219
一、秘密窃取说的基本观点 219
二、平和窃取说的基本观点 221
三、两种学说争议的实质分析 222
第二节 平和窃取说之商榷 225
一、用外国和台湾地区的刑法理论解释我国刑法问题难免“水土不服” 225
二、认为我国具有平和窃取说的立法渊源是对文献的曲解 229
三、将盗窃解释为可以公开进行超出了国民预测可能性 232
四、平和窃取说违反了罪与罪划分界限的明确性原则 236
五、平和窃取说对秘密窃取说的批驳理由难以成立 240
六、平和窃取论者用以反对秘密窃取说的实例并不合适 246
第三节 盗窃罪与抢夺罪的扩张选择 249
一、将公然平和获取财物归为抢夺罪更符合立法设立抢夺罪的目的 249
二、将公然平和获取财物归为抢夺罪更符合立法明确性原则 250
三、将公然平和获取财物归为抢夺罪更符合罪责实质 251
四、将公然平和获取财物归为抢夺罪更符合我国刑事政策 252
第六章 盗窃罪既遂形态的司法扩张 254
第一节 盗窃罪既遂标准的争议实质 254
一、不同学说的基本主张 254
二、学说发展的基本脉络 257
三、对行为犯的学说回避 259
第二节 盗窃罪既遂标准的理论评析 260
一、犯罪既遂的一般判断标准 260
二、不同学说的评析 264
三、本书基本立场 269
第三节 盗窃罪既遂标准的实践把握 275
一、盗窃罪既遂标准的客观把握 275
二、盗窃罪既遂标准的主观把握 280
三、盗窃罪既遂标准的数额把握 281
第四节 盗窃罪行为犯的既遂问题 283
一、多次盗窃 283
二、入户盗窃 295
三、携带凶器盗窃 303
四、扒窃 306
五、四种行为样态之间的关系 311
六、四种行为样态与量刑情节的关系 314
第七章 盗窃罪主体的司法扩张 316
第一节 单位盗窃犯罪的理论纷争 316
一、单位实施自然人主体犯罪定性的主要学说 316
二、肯定说与否定说争议的焦点 320
三、单位犯罪与个人犯罪的关系厘清 321
四、本书立场：探究实质目的和历史解释的必然结论 325
第二节 单位盗窃罪的实质展开 329
一、单位盗窃罪的概念界定 329
二、单位盗窃罪的实质论证 332
三、单位盗窃对自然人的定罪处罚标准 341
第八章 盗窃罪过度扩张的限制 343
第一节 盗窃罪过度扩张的立法限制 343
一、盗窃罪立法明确化 343
二、盗窃罪立法全面化 346
三、盗窃罪立法协调化 352
四、盗窃罪立法体系化 354
第二节 盗窃罪过度扩张的司法限制 354
一、加强盗窃罪的司法解释工作 355
二、加大盗窃罪判例指导力度 355
三、统一盗窃罪争议问题的认识 356
四、培育正确的刑法适用理念 357
结论：勘测盗窃罪的边界 362
一、盗窃罪“对象”的边界 362
二、盗窃罪“客体”的边界 364
三、盗窃罪“目的”的边界 368
四、盗窃罪“行为”的边界 373
五、盗窃罪“既遂”的边界 374
六、盗窃罪“主体”的边界 376
参考文献 378
后记 394