特别鸣谢&李世洞 杨玉圣 1
上编 3
值得警惕的自我克隆、重复发表现象——以南京财经大学法学院院长沈木珠教授以及张仲春先生为例&金许成 3
对金许成《值得警惕的自我克隆、重复发表现象》的回应——致杨玉圣教授的信&储敏 徐升权 8
多检讨自己的责任，少追究别人的“目的”——评储敏、徐升权代南京财经大学法学院和沈木珠院长致杨玉圣教授的信&史豪鼓 10
沈木珠、张仲春没有任何抄袭行为所谓论文“重发”问题皆是由杂志社录用、刊登操作不规范所致——就《值得警惕的自我克隆、重复发表现象》一文之事给学术批评网的律师函&朱益林 12
对朱益林《沈木珠、张仲春没有任何抄袭行为 所谓论文“重发”问题皆是由杂志社录用、刊登操作不规范所致》律师函的回应&金许成 14
2006年沈木珠教授论文重复发表举例——兼及沈木珠院长夫君张仲春被查处的有关信息&兰诗 17
关于保留诉讼权利的函——致学术批评网及杨玉圣教授&沈木珠 张仲春 19
沈木珠教授夫妇诉学术批评网所谓侵犯其“名誉权”的起诉状 21
“过而改之，善莫大焉”——岂能以“动机不纯”为剽窃辩护？&李世洞 24
关于要求赔礼道歉及保留诉讼权利的函——致李世洞教授&沈木珠 张仲春 27
沈木珠教授夫妇诉李世洞教授所谓侵犯其“名誉权”的起诉状 28
从一份要求“赔礼道歉”的“最后通牒”说起——兼答沈木珠院长、张仲春教授&李世洞 31
沈木珠教授夫妇的名誉权受到侵犯了吗？——兼答媒体朋友提问&李世洞 34
风马牛不相及——三谈沈木珠教授夫妇所谓侵犯其名誉权的指控&李世洞 36
北京市高级人民法院关于名誉权案的判决及其意义——兼谈沈木珠教授夫妇案&李世洞 41
张仲春、沈木珠教授夫妇抄袭是“假案”吗？&李世洞 48
对比鲜明 高低自见——从复旦大学处置学术不端问题谈起&李世洞 63
管中窥豹说庭审——四谈沈木珠教授夫妇所谓侵犯其名誉权案&李世洞 68
放空炮 扣帽子 玩想像——五谈沈木珠教授夫妇所谓侵犯其名誉权案&李世洞 72
法学教授夫妇与法律知识ABC——六谈沈木珠教授夫妇所谓侵犯其名誉权案&李世洞 78
从署名问题看沈木珠教授夫妇的学风问题——七谈沈木珠教授夫妇所谓侵犯其名誉权案&李世洞 86
就沈木珠教授夫妇案答客问（之一）&杨玉圣 91
就沈木珠教授夫妇案答客问（之二）&杨玉圣 94
就沈木珠教授夫妇案答客问（之三）&杨玉圣 99
就沈木珠教授夫妇案答客问（之四）&杨玉圣 104
就沈木珠教授夫妇案答客问（之五）&杨玉圣 110
就沈木珠教授夫妇案答客问（之六）&杨玉圣 116
就沈木珠教授夫妇案答客问（之七）&杨玉圣 122
就沈木珠教授夫妇案答客问（之八）&杨玉圣 129
就沈木珠教授夫妇案答客问（之九）&杨玉圣 134
就沈木珠教授夫妇案答客问（之十）&杨玉圣 139
答辩状&李世洞 144
为学术自由和学术批评辩护&孙新强 148
为学术尊严声辩&孙晓莉 152
还学术批评一片自由的天空——为学术批评网辩护&李毅 157
关于退寄传票的函——致南京市鼓楼区人民法院&《科学对社会的影响》编辑部 163
正常的学术批评应当受到法律保护——呼吁学界密切关注沈木珠诉李世洞案&谭汝为 164
年终岁尾说官司——评沈木珠教授夫妇诉学术批评网及李世洞先生案&史豪鼓 169
学术批评的法律界限——以沈木珠教授夫妇诉学术批评网案为例&郭杰 173
中国学术制度的严重缺陷——从李世洞教授、学术批评网当被告谈起&吴励生 179
无聊无耻 无理取闹——评沈木珠、张仲春诉李世洞、学术批评网案&金许成 184
榜样的讽刺是辛辣的——评沈木珠夫妇案&汤守道 189
权力、利益与操守——评沈木珠教授夫妇诉李世洞教授、学术批评网案&郑明怀 193
旁观者言——沈木珠教授夫妇诉李世洞教授、学术批评网案观感（系列）&郑明怀 201
“掐鸡鸡吓小孩”——一个新闻记者给沈木珠张仲春夫妇的公开信&郝建国 218
对沈木珠夫妇案迟迟“审而不判”的置疑&申江 221
我所了解的张仲春沈木珠夫妇&钟正文 223
颠倒是非 虚张声势——刘正副教授是怎样为沈木珠院长、张仲春教授帮腔的？&史豪鼓 227
溜须拍马 阿谀奉迎——从刘正副教授和廖军政秘书看南财大法学院的风气&郑明怀 231
张仲春、沈木珠夫妇“胜似闲庭信步”吗？——与南财大法学院刘正副教授商榷&申江 233
赞赏 认同 质疑——读刘正副教授文章有感&李世洞 236
张仲春、沈木珠夫妇“没有任何……抄袭行为”吗？——与刘正副教授商榷&李世洞 239
何为“涉谤的18家杂志”？——向刘正先生请教一个问题&杨玉圣 242
学术批评、院长诸侯化与刘正现象&郑明怀 247
学术反批评中的“前台幕后”现象——有感于刘正现象&郑明怀 249
岂能凭想像捏造事实？——与郑华庆先生商酌&李世洞 251
“假名字”与沈木珠夫妇学术腐败案&兰诗 254
贺卫方关于学术不端的“怀孕说”&似是故人来 257
沈木珠教授夫妇学术不端行为案例&杨帆 259
为了南京财经大学和南京财经大学法学院——致徐从才校长的公开信&南财大法学院部分教授和副教授 262
树欲静而风不止——我看张仲春夫妇的“最后的疯狂”&梁欣 264
张仲春为何如此生猛？&李华隼 267
张仲春还能那样生猛吗？——从沈木珠被免去法学院院长谈起&李华隼 269
张仲春、沈木珠夫妇尚能“胜似闲庭信步”否？——与南财大法学院刘正副教授商榷&申江 270
挥泪斩马谡 大快人心事——有感于沈木珠被免去院长职并向徐从才校长致敬&金缪 272
免职不是学术批评的终极目的——关于沈木珠老师被免去法学院院长&郑明怀 274
学术界到底是怎么啦？&吴量福 276
自毁学术形象的闹剧&黄安年 279
轰轰烈烈的闹剧——评沈木珠教授诉李世洞教授、学术批评网案&章光园 280
我看沈木珠诉李世洞、学术批评网侵犯名誉权案&仲尼燕居 283
岂能哪壶不开偏提哪壶？——给沈木珠教授夫妇支招儿&蒲亨建 284
这官司输了才叫赢——再谈沈木珠教授夫妇诉李世洞教授、学术批评网案&蒲亨建 286
与时俱进的学术批评新潮——沈木珠教授夫妇的特殊贡献&蒲亨建 288
关于沈木珠夫妇诉讼门事件的一个统计分析&庞一鸣 290
沈木珠教授夫妻论文署名问题调查&金许成 292
弄虚作假的作者身份——南京财经大学法学院本科生论文署名问题调查&金许成 296
这是一份可敬的事业——也说学术批评&张坤 301
学术官司：笔墨打还是法院打？——沈木珠教授夫妇诉李世洞教授暨学术批评网“侵权”案纪实&丁国锋 303
关于《法制日报》报道的一点重要申明&李世洞 311
一名南财大法学院毕业生给杨玉圣的信 315
致杨玉圣兄谈学术打假&范忠信 317
为了学术共同体的尊严——访学术批评网创办人暨主持人杨玉圣教授&方言 319
致南京市鼓楼区人民法院函&李世洞 杨玉圣 324
致南京市鼓楼区人民法院函&杨玉圣 326
南京市鼓楼区人民法院关于沈木珠、张仲春诉李世洞、杨玉圣案的民事裁定书 329
下编 333
沈木珠诉李世洞、杨玉圣侵犯其所谓“名誉权”案起诉状 333
张仲春诉李世洞、杨玉圣侵犯其所谓“名誉权”案起诉状 338
沈木珠诉杨玉圣侵犯其所谓“名誉权”案起诉状 342
张仲春诉杨玉圣侵犯其所谓“名誉权”案起诉状 350
质疑南京市鼓楼区人民法院——从该院审理沈木珠夫妇案暴露的问题谈起&杨玉圣 358
再问南京市鼓楼区人民法院——为什么沈木珠夫妇案不能按时审理结案？&杨玉圣 361
三问南京市鼓楼区人民法院——为何在沈木珠院长夫妇起诉问题上一味偏袒沈夫妇？&杨玉圣 366
四问南京市鼓楼区人民法院——为何沈木珠、张仲春夫妇诉杨玉圣案尚未结案而又再次受理沈木珠诉杨玉圣案、张仲春诉杨玉圣案？&杨玉圣 369
五问南京市鼓楼区人民法院——为何在审处沈木珠夫妇系列案时一再涉嫌违背法律公正问题？&杨玉圣 376
软硬兼施四下新战表 这边撤诉那边又起诉——沈木珠夫妇案的新进展&李世洞 382
“一事不再理”原则与沈木珠教授夫妇的“一案多诉”问题&李世洞 387
我行我素 积习难改——评木珠乔生夫妇的新起诉状&李世洞 396
为什么要把特指的“张仲春”三字蒸发掉？——与沈木珠教授商榷（之一）&李世洞 400
法学教授夫妇懂得法律知识ABC吗？——与沈木珠教授商榷（之二）&李世洞 402
这是“侮辱人格”的语言吗？——与沈木珠教授商榷（之三）&李世洞 404
没完没了的沈木珠张仲春案——再谈中国的学术界到底是怎么啦？&吴量福 407
身正何惧影子歪？——评沈木珠夫妇案中“污蔑、诽谤和侮辱”与学术方面不良后果的关系&韩新 410
由木珠、仲春诉李世洞、杨玉圣案所想到的&兰青卓 415
这样的法学“精英”越少越好——读《软硬兼施四下新战表这边撤诉那边又起诉》有感&黄安年 418
一波未平 一波又起——评沈木珠、张仲春诉李世洞、杨玉圣案（之一）&郑明怀 419
有弊无利 损人害己——评沈木珠、张仲春诉李世洞、杨玉圣案（之二）&郑明怀 421
先天不足 后天不补——评沈木珠、张仲春诉李世洞、杨玉圣案（之三）&郑明怀 423
浮想联翩——关于08’升级版之木珠乔生夫妇案&南梓 425
从久拖不决的沈木株夫妇案谈民事法律监督问题&李明法 429
也谈检察机关民事法律监督的问题——就久拖不决的沈木珠夫妇案问题与李明法先生商榷&征汉年 431
南京财经大学沈木珠教授是法学界的“三无人员”——致杨玉圣教授&刘律正 434
爱打官司的沈木珠、张仲春教授夫妇及其他&南梓 436
此处不留娘 娘再换地方——戏说沈木珠张仲春夫妇诉杨玉圣、李世洞系列案（上）&李华隼 439
赔了夫人又折兵 输了官司又丢人——戏说沈木珠张仲春夫妇诉杨玉圣、李世洞系列案（中）&李华隼 443
沈木珠诉李世洞、杨玉圣“名誉权”纠纷案［（2008）鼓民三初字第304号］管辖权异议申请书&李世洞 杨玉圣 448
张仲春诉李世洞、杨玉圣“名誉权”纠纷案［（2008）鼓民三初字第302号］管辖权异议申请书&李世洞 杨玉圣 450
沈木珠诉杨玉圣“名誉权”纠纷案［（2008）鼓民三初字第305号］管辖权异议申请书&杨玉圣 452
张仲春诉杨玉圣“名誉权”纠纷案［（2008）鼓民三初字第306号］管辖权异议申请书&杨玉圣 453
附录一 457
学术批评应受法律保护&梁慧星 457
应当区分学术批评中诽谤与尖刻评论之间的界限&杨立新 462
理直气壮地开展学术批评&于朝 469
附录二 473
《现代快报》是如何办报的？——简评其明显袒护沈木珠夫妇恶意诉讼的报道&杨玉圣 473
致杨玉圣函&田雪亭 474
真的是道歉吗？——读田雪亭记者给杨玉圣教授信有感&李世洞 476
新闻报道必须实事求是——就《现代快报》的歪曲性报道给该报记者田雪亭的公开信&李世洞 478
致李世洞教授的道歉信&田雪亭 480
关于田雪亭和徐升权身份——致杨玉圣教授函&南梓 482
附录三 485
从学术批评到恶意诉讼——沈木珠夫妇案大事记&李世洞 485
学术批评网八周岁了（代跋）&杨玉圣 504