导言 1
0.1问题的提出 1
0.1.1人权的神话与现实 1
0.1.2研究现状 2
0.1.3存在的问题与难点 4
0.2基本观点与框架 4
0.2.1基本观点 4
0.2.2基本框架 6
0.3主要研究方法 7
第1章 人权及其司法化 11
1.1人权及其存在形态 11
1.1.1人权的概念 11
1.1.2人权的存在形态 12
1.2人权入宪 13
1.2.1人权入宪的表现 13
1.2.2人权入宪的意义 16
1.3人权的司法化 17
1.3.1人权的有效性 17
1.3.2规范与功能意义上的司法 20
1.3.3可诉性与人权的司法化 21
第2章 人权的司法化与司法模式 29
2.1诉讼权利的确立 29
2.1.1诉讼权利 29
2.2正当程序与比例原则 32
2.2.1正当程序（due process） 32
2.2.2比例原则（proportional pnnciple） 35
2.3司法制度与司法环境 38
2.3.1司法独立与司法公正 38
2.3.2健全的司法组织 39
2.3.3良好的司法机制 40
2.3.4司法环境的影响 42
2.4司法功能与司法模式 43
2.4.1司法功能及其表现形态：能动主义抑或消极主义 43
2.4.2人权保护中的司法模式 47
第3章 人权保护中的最高法院功能概述 54
3.1功能意义上的最高法院研究 54
3.2最高法院的功能 56
3.2.1最高法院的审判功能 56
3.2.2最高法院的政治功能与社会功能 59
3.3人权保护与最高法院因素 60
3.3.1关于最高法院的类型 60
3.3.2人权保护中的最高法院因素 62
第4章 人权保护中的司法模式（上）：英美法系 65
4.1美国人权保护中的司法审查型 65
4.1.1普通法传统与人权法典化 65
4.1.2美国司法体制下的联邦最高法院 69
4.1.3联邦最高法院的司法审查 79
4.1.4司法审查中的能动主义与消极主义 82
4.2英国人权保护中的议会主权制 95
4.2.1议会主权下的普通法传统 95
4.2.2人权立法与英国最高法院 101
4.2.3 1998年《人权法案》实施的司法效果 107
第5章 人权保护中的司法模式（中）：大陆法系 113
5.1德国人权保护中的宪法诉讼型 113
5.1.1人权理念与法治国转型 113
5.1.2德国司法体制下的联邦法院系统 118
5.1.3联邦宪法法院的宪法诉讼 122
5.1.4宪法诉讼中的能动主义与消极主义 125
5.2法国人权保护中的多元化机制 139
5.2.1人权立法与多元化保护机制 139
5.2.2法国最高法院与国家行政法院 142
5.2.3承担人权保护功能的宪法委员会 145
第6章 人权保护中的司法模式（下）：中国 154
6.1和谐人权观与我国的人权立法 154
6.1.1社会主义和谐人权观 154
6.1.2法制现代化中的我国人权立法 157
6.2人权保护中的最高人民法院功能 159
6.2.1人大体制下的司法组织 159
6.2.2最高人民法院的司法功能变迁 160
6.3人权保护与最高人民法院司法解释 166
6.3.1司法解释的历史与现状 166
6.3.2司法解释的性质与能动司法问题 169
6.3.3最高人民法院司法解释的人权保护功能 176
第7章 全球化、司法改革与我国的人权保护 184
7.1人权保护中的司法模式比较 185
7.1.1美国司法审查型与德国宪法诉讼型 185
7.1.2英国与法国的多元化人权保护机制 189
7.2基于人权价值的我国司法改革 193
7.2.1人权入宪的司法效应 193
7.2.2我国司法改革的价值选择 196
7.2.3和谐社会构建中的最高人民法院改革 200
7.3法治化、全球化与多元化的人权保护 203
7.3.1关于人权保护的法治化 204
7.3.2关于人权保护的全球化 206
7.3.3关于人权保护的多元化 209
参考文献 214
后记 224