第一部分 计算机字体与字库法律保护原理 1
一、与字体相关术语的厘定 3
（一）字体 3
（二）字模 4
（三）字形 4
（四）计算机字体 5
（五）书法字体 5
（六）小结 7
二、计算机字体、字库制作过程及其创造性评价 8
（一）制作过程 8
（二）创造性评价 10
三、实用功能、美学价值（艺术性）与计算机字体著作权保护之关系 12
（一）计算机字体与作品归类 12
（二）实用功能与艺术性之关系 14
（三）美感不等于“具有审美意义” 15
（四）手写体可能成为作品 17
四、计算机字形集合（字库）的版权保护障碍 19
（一）缺乏艺术性 19
（二）政策性考量 20
（三）侵权判断不适用“实质相似”要件 21
五、字体著作权保护之独创性的标准 23
（一）一般作品独创性的标准 23
（二）字体须具有显著的独创性 24
（三）不轻易认定字体为美术作品 25
六、字体、字库法律保护的若干外国法经验考察 27
（一）美国以外观设计专利而非版权保护字体 27
（二）欧盟主要以外观设计专利保护字体 32
（三）日本、韩国不以著作权法保护字体 37
七、我国保护计算机字形、字库（字形集合）法律路径的选择 41
（一）强保护路径应当谨慎 41
（二）弱保护大门始终敞开 42
（三）制定字体保护专门法尚无必要 44
第二部分 日本判例 47
Ⅰ.NAG字体案件一审 49
Ⅱ.NAG字体案件上诉审 88
Ⅲ.NAG字体案件上告审 98
Ⅳ.山羊·粗体案件上诉审 108
Ⅴ.动书第一案 125
Ⅵ.动书第二案 133
Ⅶ.森泽字体不正当竞争案件 142
Ⅷ.照相排字机用字体案件 156
Ⅸ.岩田字体案件第一审 181
Ⅹ.岩田字体案件上诉审 187
第三部分 美国判例 191
Ⅰ.Eltra Corporation v. Barbara A. Ringer（1976） 193
Ⅱ.Eltra Corporation v. Barbara A. Ringer（1978） 202
Ⅲ.Leonard Storch Enterprises，Inc. v. Mergenthaler Linotype Co.（1980） 215
Ⅳ.Monotype Corporation v. Simon&Schuster，Inc.（2000） 256
Ⅴ.Monotype Corporation v. Karow Rubow Weber GmBH（1995） 269
Ⅵ.Monotype Imaging，Inc. v. Bitstream，Inc.（2005） 279
Ⅶ.Monotype Imaging，Inc. v. Bitstream，Inc.（2005） 300
Ⅷ.Adobe Systems Incorporated v. Southern Software，Inc.（1998） 321
Ⅸ.International Typeface Corporation v. Adobe Systems，Inc.（2004） 338
Ⅹ.Agfa Monotype Corp. v. Adobe Systems，Inc.（2005） 351
后记 366