一、法的起源 1
（一）我国法学界近十几年的争论 1
1.法起源于奴隶制社会 1
2.法起源于源始社会 2
3.法的起源是一个历史过程 2
（二）法不是从来就有的 3
1.毛泽东并不认为无阶级社会还有法 3
2.法的本质属性无非是强制性 5
3.恩格斯并不认为私有制、阶级和国家是不同步产生的 6
4.从恩格斯的《起源》中得不出原始社会就有法的结论 8
（三）永恒论的历史渊源 11
1.社会连带主义法学 12
2.社会心理说 13
3.某些自然法学说 14
4.民族精神说 15
二、法的本质 19
（一）法律本质概说 19
1.剥削阶级思想家、法学家关于法的本质的观点 19
2.马列主义关于法的本质的基本观点 20
3.关于法的本质概念的表述 22
4.我国法学界关于法律本质的不同意见 36
（二）阶级性说 37
1.关于阶级性的含义 37
2.关于统治阶级意志的理解 39
（三）社会性说 42
1.法的社会性的含义 42
2.对社会性说的异议 43
（四）阶级性与社会性统一说 45
1.阶级性和社会性的含义及相互关系 45
2.如何理解阶级性与社会性的统一 46
（五）客观规律说和特定形式意志说 51
1.客观规律说 51
2.特定形式意志说 53
（六）多层次本质说 55
1.二级本质论 55
2.三级本质论 55
3.四层资本质论 57
（七）社会最高权力与客观规律说 58
1.关于法的本质概念的新表述 58
2.对新表述的几点评析 59
三、社会主义民主和法制与阶级斗争 69
（一）法学界的争论 69
1.两种不同的意见 69
2.两种不同意见的是与非 70
（二）法与阶级斗争相始终 75
1.国家和法都是阶级斗争不可调和的产物和表现 75
2.剥削阶级的国家观和法律观是历史唯心主义的 78
（三）两者实质是同向运行的 79
1.实质是同向运行 79
2.不容质疑的马克思主义的公式 81
四、法与政策 87
（一）法与统治阶级的政策 87
1.政策的概念 87
2.法与统治阶级的政策是相互制约、相互补充，辩证统一的 88
（二）社会主义法与党的政策的辩证统一 88
1.关于社会主义法与共产党政策的关系的争论 88
2.传统的绝对“统一论”是不可取的 90
3.折衷的“均衡论”也是不可取的 91
4.社会主义法与共产党的政策是辩证统一的 92
（三）法与政策的矛盾 97
1.法学界的四种不同回答 97
2.应该具体分析 98
（四）正确认识和处理法与政策关系的意义 102
1.有利于正确认识和处理党与法的关系 102
2.有利于正确认识和处理党政关系 103
3.有利于社会主义的民主和法制建社 105
五、“一国两制”与社会主义法制建设 105
（一）“一国两制”和“一国两法”新格局的出现 105
1.“一国两制”的含义和内容 105
2.“一国两法”将随着“一国两制”的出现而出现 107
（二）关于《香港基本法》的性质 108
1.《香港基本法》在香港究竟是根本法，还是基本法？ 108
2.《香港基本法》到底反映谁的意志？ 110
（三）社会主义法的多样性和阶级性的统一 112
1.多样性与阶级性统一的含义 112
2.多样性与阶级性统一的根据 113
3.多样性与阶级性的统一同马列主义关于法的本质的概念并不矛盾 115
（四）“一国两制”与马列主义国家观 117
1.“一国两制”是对马克思主义关于国家起“调停人”作用的原理的丰富发展 117
2.丰富和发展了马列主义关于国体和政体的学说 119
3.丰富和发展了马列主义关于国家结构形式的理论 119
4.丰富和发展了单一制国家地方自治理论 119
5.是运用“和平共处”原则解决国内问题的范例 119
（五）“一国两制”理论的方法论启示 120
1.发展马列主义法学，必须切实坚持“双百方针” 120
2.允许非马克思主义法学流派的存在 122
3.破除违役，解放思想，实事求是，发展马克思主义法学 122
六、法的继承性 124
（一）继承性同阶级性并不矛盾 124
1.法的继承的含义 124
2.阶级性同继承性是不矛盾的 125
（二）继承的根据 128
1.批判继承是一切事物发展的普遍规律 128
2.不同时代的生产力之间的历史联系性决定了不同时代的法之间的继承性 130
3.上层建筑的相对独立性的特点决定了法的继承性 130
（三）继承的内容 135
1.只能是形式上的继承 135
2.究竟社会主义的新法从剥削阶级的旧法中应该继承哪些合理的、科学因素？ 137
（四）法律继承的普遍性 145
1.法的继承性是不以人意志为转移的 145
2.认识和把握继承规律的意义 147
七、法律面前人人平等 149
（一）法学界争论的历史和现状 149
1.1954年至1978年的争论 149
2.近十余年来的争论 149
（二）“法律面前人人平等”的历史由来 152
1.法律面前人人平等是资产阶级最早提出来的，还是地主阶级或奴隶主阶级先提出来的？ 152
2.我国社会主义法律平等原则的由来、内容和客观依据 153
（三）法律面前人人平等，究竟是否包括立法的平等 153
1.法律适用平等的前提 154
2.我们在立法上是不平等的 157
3.完整准确地理解马列主义的平等观 163
（四）社会主义法律面前人人平等与资产阶级法律面前平等原则 165
1.资产阶级法律面前人人平等原则的含义及其提出的依据 165
2.资产阶级法律面前人人平等原则的两重性 167
3.两种不同性质的法律平等 170
（五）如何实现法律面前人人平等的原则 173
1.平等同特权是对立统一的 173
2.坚持法律平等的原则并不排斥区别对待的政策 174
八、人治与法治 175
（一）发生人治与法治这场争论的必然性 175
1.新形势下，发展社会主义法学的需要 175
2.发展社会主义民主，加强社会主义法制的需要 176
（二）近年来关于人治与法治问题讨论的概况 178
1.统一说 178
2.否定说 178
3.法治说 179
（三）批判地继承历史文化遗产，创立社会主义法治 181
1.对法治和人治的历史现实 181
2.驳“以法治国论”之否定说 186
（四）关于我国实现法治的基础 191
1.肯定说 191
2.否定说 192
3.过程说 192
九、社会主义初级阶段的法制建设 198
（一）对我国法制建设的启示 198
1.初级阶段的含义 198
2.初级阶段理论的提出及其意义 199
3.它是对我国现实的生产力和生产关系的科学分析 200
4.社会主义初级阶段的理论，对于我们反思传统的理论观点的启示 202
（二）社会主义初级阶段法制建设理论讨论概述 203
1.社会主义初级阶段法律建设理论讨论概述 203
2.关于社会主义初级阶段法制的性质问题 203
3.关于社会主义初级阶段法制的特点和基本规律 204
4.初级阶段法制建设的基本任务 205
5.初级阶段法制建设的近期目标和原则 206
6.发展初级阶段民主和法制必须坚持的途径 207
（三）我国初级阶段法制建设的特征 208
1.补课性 208
2.过渡性 212
3.法制建设的中心和出发点 214
4.复杂性和不纯粹性 216
5.不成熟性和长期渐进性 219
十、商品经济与民主和法制 222
（一）现实的社会主义同商品经济并不是截然对立的 222
1.民主和法制同商品经济是不可分的 222
2.社会主义民主和法制同商品经济不是对立的 222
（二）社会主义商品经济的发展必然导致新型的社会主义法律观的形成 224
1.在产品经济体制下不可能形成社会主义法律观 224
2.社会主义法律观的基本特点 226
（三）法制建设促进商品经济的发展 230
1.运用法律调整确立社会主义商品经济新秩序 230
2.商品经济的发展要求加强和完善立法、执法和经济法律监督体系 232
3.发展社会主义商品经济所需要的公民法解意识还没有形成 234
（四）商品经济与经济犯罪 235
1.经济领域中犯罪现象严重 235
2.经济犯罪的原因探析 236