1引言 1
1.1研究背景 1
1.1.1国际上开展污染物与温室气体减排协同效应研究的背景 1
1.1.2中国开展污染减排的协同效应研究背景 3
1.2研究意义 7
1.2.1考虑污染物减排对温室气体减排的协同效应可降低政策实施成本 7
1.2.2考虑污染物减排对温室气体减排的协同效应可避免政策失效的风险 8
1.2.3考虑污染物减排与温室气体减排间的协同效应可产生更多的额外效益 9
1.3文献综述 10
1.3.1温室气体与传统污染物协同效应的机理研究 10
1.3.2协同效应评价的方法学 12
1.3.3协同效应评价研究 14
1.3.4协同效应文献综述小结 15
1.4研究目的 15
1.5技术路线和内容结构 16
2协同效应内涵 18
2.1协同效应内涵的文献综述 18
2.2中国及本书中的协同效应内涵 22
3中国传统大气污染物总量控制与温室气体减排的协同效应相关政策分析 25
3.1传统大气污染物总量控制政策 25
3.2减少温室气体排放相关政策 27
3.3中国传统大气污染物总量控制与温室气体减排的协同效应相关政策分析 28
4传统大气污染物总量控制与温室气体减排的协同效应型技术评价 31
4.1钢铁行业主要的协同效应技术 31
4.1.1干熄焦(CDQ: Coke Dry Quenching)技术 31
4.1.2高炉炉顶压发电技术(TRT: Top Pressure Recovery Turbine) 32
4.1.3煤炭湿度调节技术(CMC: Coal Moisture Control) 33
4.1.4新一代创新型焦炭制造技术(SCOPE21) 33
4.1.5排热回收技术 34
4.1.6二甲醚(DME)制造技术 35
4.1.7转底式还原炉技术(RHF: Rotary Hearth Furnace) 35
4.2电力行业主要的协同效应技术 35
4.2.1高效发电技术 35
4.2.2燃料转换技术 38
4.2.3可再生能源技术 39
4.3水泥行业主要的协同效应技术 39
4.3.1余热回收利用发电技术 39
4.3.2悬浮预热器方式(SP)技术 39
4.3.3 NSP技术 40
4.3.4流化床水泥烧成炉窑系统技术 40
4.4其他行业主要的协同效应技术 40
4.4.1热电联产技术 40
4.4.2高速切换式蓄热型燃烧技术 41
4.5协同效应技术评价小结 41
5协同效应评价方法 43
5.1目的 43
5.2思路 43
5.3计算方法 44
5.3.1工程减排 45
5.3.2结构减排 48
5.3.3管理减排 50
6攀枝花市协同效应评估实例 51
6.1攀枝花市基本情况 51
6.2攀枝花市总量减排政策 51
6.3攀枝花市污染物减排措施对温室气体减排的协同效应评估 53
6.3.1结构减排措施的协同效应评估 53
6.3.2工程减排措施的协同效应评估 55
6.3.3管理减排措施的协同效应评估 57
6.4攀枝花市总量减排措施对温室气体减排的协同效应评估结论 57
7湘潭市协同效应评估实例 59
7.1湘潭市基本情况 59
7.2湘潭市总量减排政策 60
7.3湘潭市协同效应评价 63
7.3.1结构减排 63
7.3.2工程减排 66
7.3.3管理减排措施的协同效应评估 69
7.4湘潭市总量减排措施对温室气体减排的协同效应评估结论 70
8协同效应评价结果分析及主要结论 72
8.1结果分析 72
8.2主要结论 73
9协同效应政策建议 76
9.1给中国中央决策者的政策建议 76
9.1.1提高污染物总量减排措施对温室气体减排协同效应的认识,主动统筹污染物总量减排和温室气体减排的政策和技术 76
9.1.2对环境管理政策、环境经济政策、环境技术政策、环境社会政策、国际环境政策实施全方位政策创新 77
9.1.3加强局地污染物减排与温室气体减排协同效应型技术创新和研发,并构造协同技术广泛应用和繁荣发展的政策和人文环境 78
9.1.4进一步完善协同效应量化评价方法,深化总量减排措施的协同效应评估研究 79
9.2给示范城市决策者的政策建议 79
9.2.1“十二五”期间加大结构减排措施力度,重视管理减排措施 79
9.2.2“十二五”期间将水泥行业作为总量减排的重点行业之一 80
9.3给日本决策者的政策建议 80
参考文献 213