第一章 美德伦理学的处境与轮廓 1
1.1 作为规范伦理学的美德伦理学 1
1.1.1 美德与美德伦理学：概念澄清 2
1.1.2 西方规范伦理学格局：“烽火连三国” 7
1.1.3 美德伦理学的定位：一种有限的独立性 10
1.2 西方美德伦理学概观 13
1.2.1 美德伦理学发展历程 14
1.2.2 美德伦理学对现代道德哲学的不满 16
1.2.3 当代西方美德伦理学的建构 25
1.2.4 美德伦理学遭受的诘难 29
1.2.5 国外关于美德伦理学独立性的研究及其局限 32
1.3 国内美德伦理学研究现状 37
1.3.1 国内当代西方美德伦理学研究成果概览 37
1.3.2 国内美德伦理学研究的问题和局限 42
第二章 现代伦理学结构下的美德伦理学 48
2.1 现代伦理学结构 48
2.1.1 罗尔斯的道德分类学 48
2.1.2 伦理学理论的“现代假设”及其内涵 50
2.2 现代伦理学结构视角下的美德伦理学 54
2.2.1 亚里士多德伦理学是美德伦理学吗 55
2.2.2 温和的美德伦理学：赫斯特豪斯的新亚里士多德主义 58
2.2.3 激进的美德伦理学：斯洛特“纯粹的”美德伦理学方法 64
2.3 现代伦理学结构合理性考察 71
2.3.1 反理论：对现代伦理学结构的质疑 71
2.3.2 “伦理理论”的合理性与必要性：对反理论的反驳 77
2.3.3 当代西方伦理学的局限 85
2.4 结论一：美德伦理学的结构独立性 88
第三章 美德伦理学VS情境主义：对美德概念的捍卫 91
3.1 作为品格特征的美德 91
3.2 作为幻象的美德：情境主义的基本观点及证据 94
3.2.1 情境主义的基本观点 95
3.2.2 情境主义的经验证据 100
3.3 情境主义的谬误 104
3.3.1 情境主义的方法谬误 104
3.3.2 情境主义的推理错误 107
3.3.3 情境主义对美德伦理学的误解 111
3.3.4 品格特征存在的证据 115
3.4 情境主义对美德伦理学的启示 118
3.4.1 美德具有统一性吗 118
3.4.2 情境作用的重要性及其意义 123
3.4.3 经验心理学的方法 125
3.5 结论二：美德概念的某种实在性 127
第四章 美德伦理学论正确的行动 129
4.1 何谓正确的行动 130
4.1.1 作为义务概念的“正确” 130
4.1.2 “正确的行动”概念的意蕴与合理性 132
4.2 美德伦理学对正确的行动问题的回应 136
4.2.1 新亚里士多德主义的解释 137
4.2.2 “以行动者为基础的”解释 145
4.2.3 “以目标为中心”的解释 154
4.3 美德伦理学的局限 158
4.3.1 结论三：美德伦理学的僭越 158
4.3.2 美德与规则：为善之灯塔与正当之规尺 163
4.3.3 伦理学的双向诉求：正当与善以及它们的关系 168
第五章 美德作为善的独特性：对卓越与幸福的追求 171
5.1 三种美德：美德伦理学与规则伦理学的差异 171
5.1.1 亚里士多德的美德：对卓越的追求 171
5.1.2 康德的美德：意志之勇 175
5.1.3 密尔的美德：实现功利原则的必要条件 180
5.2 美德与好生活 183
5.2.1 何种幸福 184
5.2.2 美德何以通达幸福 188
5.3 作为“卓越”的美德何以实现 191
5.3.1 美德实现的主观条件：“为仁由己” 192
5.3.2 美德实现的客观条件：社会的教化与牵引 194
5.4 结论四：美德伦理学的身份及其现代意义 196
5.4.1 美德伦理学否定性特征：美德伦理之所不是 196
5.4.2 美德伦理学肯定性特征：美德伦理之所是 198
5.4.3 美德伦理学的现代意义 201
第六章 美德伦理与规则伦理：由对立互竞到协同互补 206
6.1 美德伦理学与规则伦理学的共同错误 207
6.2 多元的道德与多元的生活 209
6.3 “三足鼎立”的规范伦理学：规范伦理学的发展趋势及其证据 212
6.4 美德与规则的协同：一种综合的规范伦理学草图 215
参考文献 218
后记 230