上篇 商标疑难案件法官评述 3
一、商标确权授权行政案件 3
1．“一事不再理原则”的理解与适用——评析河南省养生殿酒业有限公司诉商标评审委员会、安徽高炉酒厂商标异议复审行政案 3
2．商标异议程序中的“任何人”之争——评析化州市梅江酒厂诉商标评审委员会、大家乐资产有限公司“大家乐及图”商标异议复审行政案 7
3．仅有部分投资关系不足以认定为“利害关系人”——评析湖南梅兰日兰电器有限公司诉商标评审委员会、施耐德电气（中国）投资有限公司商标争议行政案 12
4．追认授权不能弥补程序的违法性——评析李云迪诉商标评审委员会及张某商标争议行政案 17
5．驰名商标同类与跨类保护应适用相同的争议期限——评析安琪酵母股份有限公司诉商标评审委员会、定陶县安箕富强酵母有限公司商标争议行政案 21
6．“国”字头商标注册应选择适用法律——评析白喜贵诉商标评审委员会商标驳回复审行政案 25
7．公众人物姓名不能由他人作为商标注册使用——评析郭晶诉商标评审委员会商标驳回复审行政案 28
8．是否误导公众应以认知水平为判断标准——评析积水医疗株式会社诉商标评审委员会商标驳回复审行政案 31
9．属于“有其他不良影响的标志”不得作为商标使用——评析剑桥软件公司诉商标评审委员会商标驳回复审行政案 35
10．“XO”在其他酒类产品注册具有不良影响——评析朗姆酒创造产品公司诉商标评审委员会商标驳回复审行政案 39
11．商标标志部分构成要素的使用不等同于商标的使用——评析晋江市纺织服装协会诉商标评审委员会、阿迪达斯有限公司商标异议复审行政案 44
12．位置商标注册须取得“第二含义”——评析萨塔有限公司诉商标评审委员会商标驳回复审行政案 48
13．《类似商品和服务区分表》不是判断商品类似的唯一依据——评析优莎纳有限公司诉商标评审委员会商标驳回复审行政案 52
14．商标近似与否应考虑知名度和使用情况——评析北京三维体育用品有限公司诉商标评审委员会商标驳回复审行政案 56
15．历史传承是认定商标知名度因素之一——评析镇江唐老一正斋药业有限公司诉商标评审委员会、吉林一正药业集团有限公司商标争议行政案 60
16．《商标法》第三十一条中对“在先权利”的理解——评析内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司诉商标评审委员会、内蒙古华程科贸有限责任公司商标异议复审行政案 64
17．《商标法》第三十一条中“现有”在先权利的理解——评析深圳市东贸实业发展有限公司诉商标评审委员会、良记公司商标争议行政案 69
18．对《商标法》第三十一条中“在先权利”的认定——评析广东新明珠陶瓷集团有限公司诉商标评审委员会、苏某商标异议复审行政案 72
19．商标申请不应损害在先商号权——评析深圳市名雕装饰股份有限公司诉商标评审委员会、重庆市名雕装饰有限公司商标争议行政案 76
20．浅析具有商誉的姓名商标申请主体资格——评析吴再添诉商标评审委员会、厦门夏商旅游集团有限公司商标争议行政案 79
21．损害他人姓名权的注册商标应予撤销——评析易建联体育用品（中国）有限公司诉商标评审委员会、易建联商标争议行政案 83
22．“他人已经使用但并未产生一定影响的商标”是否可注册？——评析浙江力宝高新材料股份有限公司诉商标评审委员会、武汉市科达云石护理材料有限公司商标异议复审行政案 86
23．将老字号注册为商标应尊重历史传承——评析王玉霞诉商标评审委员会、张学礼商标争议行政案 90
24．来料加工可以作为使用方式维持商标注册——评析宏比福比有限公司诉商标评审委员会、温克勒国际有限公司商标撤销复审行政案 94
25．商标是否使用应考虑使用商品自身特点——评析中国乐凯胶片集团公司诉商标评审委员会、晋江市力奇精细材料有限公司商标撤销复审行政案 98
26．注册商标是否属于“商标法上的使用”——评析深圳发展银行股份有限公司诉商标评审委员会、华崇东商标撤销复审行政案 102
二、商标民事案件 106
1．营业执照吊销不影响商标权存续——评析何书仙诉北京旺顺阁美食有限公司、旺顺阁商务会馆（北京）有限公司侵犯商标专用权纠纷案 106
2．商品名称主要部分与注册商标近似应认定构成侵权——评析浙江康恩贝制药有限公司诉北京中联大药房、南宁富莱欣公司、深圳惠普生公司侵犯商标专用权纠纷案 110
3．商标冠名未造成混淆的视为不侵权——评析顾世伟诉中国少年儿童新闻出版总社、红孩儿（福建）儿童用品有限公司侵犯商标专用权纠纷案 113
4．存在特定联系的商品和服务可以认定构成类似商品——评析百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司诉三家企业侵犯商标专用权及不正当竞争案 117
5．商品装潢与他人注册商标非显著部分近似不侵权——评析北京红星股份有限公司诉杨福合侵犯商标专用权纠纷案 121
6．驰名商标的跨类保护应以“混淆可能性”为原则——评析卡地亚国际有限公司诉佛山市依诺陶瓷有限公司、北京裕隆依诺经贸有限公司侵犯商标专用权纠纷案 125
7．竞价排名行为的商标侵权认定——评析北京沃力森信息技术有限公司诉八百客（北京）软件技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司等侵犯商标专用权纠纷案 129
8．关键词竞价排名服务提供商的法律责任问题研究——评析北京史三八医疗美容医院诉北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院有限公司、百度时代网络技术（北京）有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司及北京百度网讯科技有限公司不正当竞争纠纷案 134
9．市场经营者未尽监管职责应承担相应法律责任——评析路易威登马利蒂公司诉北京三里屯雅秀服装市场中心侵犯商标专用权纠纷案 139
10．应知不属于可以免除赔偿责任的情形——评析浙江康恩贝制药有限公司诉北京盛世龙药业有限公司侵犯商标专用权纠纷案 142
11．销售商不知其所售商品系侵权商品才可能免除赔偿责任——评析宁波李氏实业有限公司诉北京市闯瑞兴业商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷案 146
12．提起确认不侵犯商标专用权之诉的条件——评析北京市天龙保健茶有限公司诉常州开古茶叶食品有限公司确认不侵犯商标专用权纠纷案 149
下篇 商标疑难案件裁判实录 155
一、商标确权授权行政案件判决书 155
1．《商标法》第四十一条第二款中利害关系人的确定——英国商·史东模特儿经纪有限公司诉商标评审委员会、荆胜强商标争议行政案 155
2．审理商标争议行政案件适用法律问题——长春市宴丰酿酒集团有限公司诉商标评审委员会、重庆石松酒业有限责任公司商标争议行政案 166
3．是否构成通用名称的时间点的确定——上海杏灵科技药业股份有限公司诉商标评审委员会、孙哲峰商标争议行政案 174
4．立体商标显著性的判断原则——德怀尔仪器仪表公司诉商标评审委员会商标驳回复审行政案 182
5．以商品容器外形申请注册立体商标的显著性判断——可口可乐公司诉商标评审委员会商标驳回复审行政案 188
6．误导公众从而损害驰名商标注册人利益的判断方法——吉百利英国有限公司诉商标评审委员会、长沙高盛科技发展有限公司商标异议复审行政案 194
7．类似商品的判断原则——汤尼威尔（上海）服饰有限公司诉商标评审委员会、北京百利豪眼镜有限公司商标异议复审行政案 204
8．人民法院在判断商品类似性时，《类似商品和服务区分表》仅为参考作用——凯士士企业股份有限公司诉商标评审委员会、陈海挺商标争议行政案 211
9．中文、外文具有翻译关系的商标近似的判断原则——诺德传动设备有限两合公司诉商标评审委员会商标驳回复审行政案 219
10．在进行商标近似性判断时，应当考虑争议商标的知名度——湖北祥云（集团）化工股份有限公司诉商标评审委员会、巴斯夫欧洲公司商标争议行政案 226
11．图形与文字组合商标近似的判断原则——石家庄市西柏坡酿酒有限公司诉商标评审委员会、河北西柏坡酿酒总厂商标异议复审行政案 234
12．图形商标近似的判断原则——吴宜桦诉商标评审委员会商标驳回复审行政案 241
13．对他人已经使用并有一定影响的商标的认定——辉瑞有限公司诉商标评审委员会、广州威尔曼新药开发中心有限公司商标异议复审行政案 246
14．《商标法》第三十一条规定的在先权利的理解与适用——美国高思公司诉商标评审委员会、东莞市东之声电器有限公司商标异议复审行政案 255
15．已经使用并有一定影响的商标的认定——路华公司诉商标评审委员会、吉利集团有限公司商标争议行政案 277
16．字号作为《商标法》第三十一条规定的在先权利的认定——浙江西普电气有限公司诉商标评审委员会、西安西普电力电子有限公司商标争议行政案 291
17．判断商标使用应考虑的因素——强韧有限公司诉商标评审委员会、斯特森有限公司商标撤销复审行政案 301
二、商标民事案件判决书 313
1．将他人商标作为商品标识或者商品装潢使用足以造成混淆误认，是侵犯商标专用权的行为——科奇公司诉福建七匹狼实业股份有限公司侵犯商标专用权纠纷案 313
2．在商品上突出使用与他人注册商标相同或近似的标识属于侵犯商标专用权行为——苏州稻香村食品工业有限公司诉北京市荣洲工贸有限公司等侵犯商标专用权纠纷案 320
3．将与他人注册商标相近似的文字作为商品名称使用构成商标侵权——艾尔弗雷德·邓希尔有限公司诉北京天兰奥莱商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷案 328
4．市场的经营管理者未尽经营管理及监督责任，主观上存在过错的，构成侵犯商标专用权——路易威登马利蒂公司诉北京朝外们雅宝商城有限公司侵犯商标专用权纠纷案 339
5．将与他人注册商标相近似的文字注册域名并从事电子商务，误导公众的，属侵犯商标专用权的行为——绫致时装（天津）有限公司诉崔焕所、杜兴华侵犯商标专用权纠纷案 347
附录 361
最高人民法院关于法院对注册商标权进行财产保全的解释（2001年1月2日 法释〔2001〕1号） 361
最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释（2002年1月9日 法释〔2002〕1号） 362
最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释（2002年1月9日 法释〔2002〕2号） 364
最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2002年10月12日 法释〔2002〕32号） 368
最高人民法院关于建立驰名商标司法认定备案制度的通知（2006年11月12日 法（民三）明传〔2006〕8号） 372
最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定（2008年2月18日 法释〔2008〕3号） 373
最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知（2009年1月5日 法〔2009〕1号） 374
最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释（2009年4月23日 法释〔2009〕3号） 375
最高人民法院关于专利、商标等授权确权类知识产权行政案件审理分工的规定（2009年6月26日 法发〔2009〕39号） 378
最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见（2010年4月20日 法发〔2010〕12号） 379
北京市高级人民法院关于商标与使用企业名称冲突纠纷案件审理中若干问题的解答（2002年12月24日 京高法发〔2002〕357号） 384
北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答（2006年3月7日 京高法发〔2006〕68号） 387
北京市高级人民法院关于执行《最高人民法院关于专利、商标等授权确权类知识产权行政案件审理分工的规定》的意见（2009年7月6日 京高法发〔2009〕289号） 396