第一章 刑事和解概述 1
第一节 刑事和解的内涵 1
一、刑事和解的涵义 1
二、刑事和解与相关概念的区别 5
第二节 刑事和解的特征 7
一、缓和性 7
二、自主性 7
三、惩罚性 8
四、补偿性 8
五、互利性 8
六、承担责任性 9
七、刑法始终“在场”性 9
八、公权力的控制性 10
第三节 刑事和解的性质 10
第四节 刑事和解的意义 12
一、实现被害人与犯罪人的双方保护，心理治疗效果良好 14
二、弥补国家追诉模式的不足 14
三、节省司法资源，提高司法效益 14
四、促进社会团结和谐 15
第二章 刑事和解的历史发展 16
第一节 西方刑事和解制度的历史考察 16
一、刑事和解制度的萌芽 16
二、西方刑事和解制度的发展 21
三、西方刑事和解制度之比较 22
四、西方刑事和解制度的实践程序 25
第二节 我国刑事和解制度的历史发展简况 28
一、我国刑事和解制度的实践 28
二、中外刑事和解制度实践之概要比较 31
第三章 刑事和解与相关制度的比较 36
第一节 刑事和解与恢复性司法 36
一、恢复性司法的涵义 36
二、刑事和解与恢复性司法的比较 38
第二节 刑事和解和刑事调解 40
一、刑事调解 40
二、刑事和解与刑事调解的比较 41
第三节 刑事和解与辩诉交易 42
一、辩诉交易制度概述 42
二、刑事和解与辩诉交易的共同基础——契约关系 43
三、刑事和解与辩诉交易制度的区别 47
第四节 刑事和解与刑事谅解 48
一、刑事谅解的来源 48
二、国际范围内的刑事和解与刑事谅解 50
三、刑事和解与刑事谅解之比较考察 59
第四章 刑事和解的价值 65
第一节 刑事和解的公正价值 66
一、刑事和解符合当前宽严相济的刑事政策的要求 67
二、刑事和解符合刑法的谦抑精神 68
三、刑事和解符合构建和谐社会的要求 69
四、刑事和解突出对被害人利益的充分保护 70
五、刑事和解体现对加害人利益的保护 71
第二节 刑事和解的效率价值 72
一、可以直接提高个案的诉讼效率 72
二、可以间接提高刑事司法整体效率 73
三、可以极大程度地节约司法资源 74
第三节 刑事和解的社会秩序价值 75
第四节 刑事和解的恢复性价值 78
一、被害恢复价值 79
二、加害恢复价值 79
三、社会和谐价值 80
第五章 刑事和解的理论基础 81
第一节 西方刑事和解的理论基础 81
一、恢复正义理论 81
二、平衡理论 85
三、叙说理论 87
第二节 中国刑事和解的理论基础 94
一、传统和合文化的人文基础 94
二、司法处遇个别化 95
三、对被害人诉讼主体地位的重视 96
四、契约精神 97
五、利益共赢 97
六、刑事政策与法律基础 98
第六章 刑事和解的基本原则 101
第一节 刑事和解的基本原则 101
一、有罪答辩原则 101
二、案件事实清楚、证据确实充分原则 102
三、平等自愿原则 103
四、诚信原则 103
五、公平正义原则 104
六、有限和解原则 104
七、规范合法原则 105
八、和谈不成不应对当事人不利原则 106
第二节 刑事和解与刑法的基本原则 107
一、刑事和解与罪刑法定原则 110
二、刑事和解与适用刑法人人平等原则 112
三、刑事和解与罪责刑相适应原则 114
第七章 刑事和解模式 116
第一节 刑事和解模式分类 116
一、刑事和解模式分类概览 116
二、刑事和解模式分类评述 118
第二节 我国刑事和解模式 120
一、我国现有刑事和解模式综述 120
二、我国刑事和解的模式选择 123
第八章 刑事和解的主体 131
第一节 概述 131
第二节 刑事和解的主体 133
一、被害人 133
二、加害人 135
三、辩护人与诉讼代理人 135
四、司法工作者 136
五、其他调解人 137
第九章 刑事和解的客体 142
第一节 证据问题 143
第二节 事实问题 147
一、事实概述 147
二、理论学说 148
第三节 定罪问题 152
一、罪与非罪能否和解 152
二、罪名能否和解 154
第四节 刑事责任问题 155
第五节 刑罚问题 158
第六节 民事责任问题 160
第十章 刑事和解程序 164
第一节 我国刑事和解程序的现状及构建的必要性分析 164
一、我国刑事和解程序的现状考察 164
二、我国刑事和解程序构建的必要性分析 167
第二节 法国刑事和解程序及借鉴 169
一、法国刑事和解程序的界定及其适用范围 170
二、法国刑事和解程序的运作 174
三、我国对法国刑事和解程序的借鉴 176
第十一章 刑事和解协议 182
第一节 刑事和解的契约性 182
一、契约精神的实质 182
二、刑事和解的契约特性 185
三、刑事和解对契约精神的尊崇 187
第二节 刑事和解协议的性质分析 191
一、刑事和解协议的公法契约性 191
二、刑事和解协议的司法文书属性 201
三、刑事契约与民事诉讼中“诉讼契约”的比较 202
第三节 刑事和解协议的效力 203
一、刑事和解协议约束能力的来源 203
二、刑事和解协议的要素 204
三、刑事和解协议的效力 205
第十二章 刑事和解的法律监督 212
第一节 刑事和解中存在的问题 212
一、行政权随意僭越司法权 212
二、由于不规范而引发了多种不良现象 212
三、对和解的内容认识狭窄 213
第二节 刑事和解法律监督的必要性 214
一、刑事和解的消极功能 214
二、实行法律监督的必要性 216
第三节 开展刑事和解法律监督的可行性 217
一、检察机关具有开展监督的法律依据 217
二、检察机关具有开展监督的相关能力 218
三、检察机关的监督地位已经确立 219
四、人民监督员制度已经比较成熟 219
第四节 刑事和解法律监督的制度设计 220
一、刑事和解法律监督的几个问题 220
二、刑事和解法律监督制度的具体设计 222
第十三章 我国刑事和解制度的构建 228
第一节 我国构建刑事和解制度的必要性 228
一、社会主义和谐社会建设的需要 228
二、树立新的刑事司法理念的需要 229
三、我国实行宽严相济刑事政策的需要 230
四、公正价值的需要 230
五、强化法律监督的需要 232
六、司法资源的最大实现的需要 233
第二节 我国构建刑事和解制度的可行性 234
一、我国建立刑事和解制度的政治基础 234
二、我国具有实行刑事和解的思想文化基础 235
三、我国具有实行刑事和解的司法实践基础 237
四、我国具有实行刑事和解的刑事政策基础 239
五、我国具有实行刑事和解的刑事法律基础 240
第三节 建立我国刑事和解制度之构想 242
一、刑事和解适用案件的条件 243
二、刑事和解适用案件的范围 244
三、刑事和解的适用阶段 245
四、刑事和解的形式、内容 246
五、刑事和解的程序设计 246
第十四章 刑事和解的配套制度 250
第一节 程序分流与案件考核机制 251
一、刑事和解与程序分流机制 251
二、刑事和解与案件考核机制 252
第二节 刑事被害人国家补偿制度 254
一、刑事被害人国家补偿制度的内涵 254
二、建立刑事被害人国家补偿制度的必要性 256
三、被害人国家补偿制度的运作 262
第三节 社区矫正制度 263
一、社区矫正的内涵 263
二、社区矫正的价值和意义 264
三、社区矫正的实施 267
四、社区矫正的环节和内容 267
参考文献 269