计算机软件侵权的认定——苏州东菱振动试验仪器有限公司诉苏州试验仪器总厂等计算机软件著作权侵权纠纷 1
预装计算机操作系统引发的著作权侵权行为的认定——微软公司诉上海昶沣信息科技有限公司等侵犯计算机软件著作权纠纷案 7
最终用户软件侵权案件中的证据保全——微软公司诉大众保险股份有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案 13
破坏软件技术保护措施构成侵犯软件著作权——上海地创网络技术有限公司等诉北京万户名媒科技有限公司等侵犯计算机软件著作权纠纷案 19
计算机软件用户界面著作权侵权的判定——摩卡软件（天津）有限公司诉上海北塔软件股份有限公司侵犯著作财产权纠纷案 26
提供信息存储空间的网络服务商赔偿责任之认定——上海激动网络有限公司诉上海全土豆网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷案 30
视频分享网站的过错责任认定——上海激动网络有限公司诉上海全土豆网络科技有限公司侵犯信息网络传播权纠纷案 37
实用艺术品的判断标准——英特-宜家系统有限公司诉台州市中天塑业有限公司侵犯著作财产权纠纷案 42
时事新闻的著作权保护——刘昕等人诉上海圣慧信息技术有限公司侵犯著作财产权纠纷案 47
理财网站擅自登载证券公司的研究报告等构成侵权——国金证券股份有限公司诉上海治平投资咨询有限公司侵犯著作财产权纠纷案 52
文字商标近似性的判定原则及商标侵权责任的推定——罗托克股份有限公司诉上海澳托克数字仪器有限公司等商标专用权及不正当竞争纠纷案 57
商标近似的综合认定——雅培制药有限公司诉汕头市雅培食品有限公司等侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案 64
商标侵权判定中对类似商品的认定——广州市高士实业有限公司诉好美家装潢建材有限公司侵犯注册商标专用权纠纷案 71
商标合理使用的判定——大宇资讯股份有限公司诉上海盛大网络发展有限公司侵犯商标专用权纠纷案 76
场所提供者商标帮助侵权责任的认定和责任形态——拉科斯特股份有限公司诉上海龙华服饰礼品市场经营管理有限公司侵犯注册商标专用权纠纷案 82
特许人对被特许人的商标侵权行为是否承担连带责任——上海红双喜股份有限公司诉华联集团吉买盛购物中心有限公司、上海旺伟商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷案 88
商标法与反不正当竞争法的周延保护——上海鼎丰酿造食品有限公司诉被告上海鼎风食品有限公司侵犯商标专用权和不正当竞争纠纷 94
企业名称与商标权利冲突的处理——金山开发建设股份有限公司等诉上海凤凰车件有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案 101
发明目的在权利要求解释中的作用——王群诉上海世博会法国馆、中国建筑第八工程局有限公司侵犯发明专利权纠纷案 107
说明书及附图在解释权利要求中的作用——陈洪波诉上海科莫五金配件有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案 115
外观设计相似性判断的要点——阿洛伊斯·F·多恩布拉赫特两合公司诉江门市金凯登装饰材料实业有限公司等侵犯外观设计专利纠纷案 120
专利保护范围不包括发明所要克服的现有技术的缺陷——宋建文诉明导（上海）电子科技有限公司等侵犯发明专利权纠纷案 128
现有技术抗辩中技术鉴定申请的审查——上海三思科技发展有限公司等诉南京汉德森科技股份有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案 135
知名商品的认定——上海帕弗洛文化用品有限公司诉上海艺想文化用品有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案 142
外国企业名称中字号的法律保护——前田金属工业株式会社诉济南中普科技有限公司仿冒纠纷案 149
外国企业名称中文译名中字号的法律保护——五合国际建筑设计集团诉刘力、上海五合国际建筑设计咨询有限公司等其他不正当竞争纠纷案 158
具有第二含义的通用名称的成立要件及其保护——上海人才网（集团）有限公司诉上海创汇信息科技有限公司擅自使用他人企业名称纠纷案 164
未经许可接入QQ即时通讯系统构成不正当竞争——深圳市腾讯计算机系统有限公司诉上海蔚蓝计算机有限公司等不正当竞争纠纷案 169
滥用市场支配地位纠纷中的举证责任与审理思路——北京书生电子技术有限公司诉上海盛大网络发展有限公司、上海玄霆娱乐信息科技有限公司垄断纠纷案 175
不侵权诉讼的成立条件及域名侵权的认定——吴鹏诉中国银联股份有限公司确认不侵权纠纷案 183
未经著作权人许可运营其网络游戏构成侵犯著作权罪——张剑伟、游皇光侵犯著作权罪案 190
对尚未加工为成品的包装及其他材料的认定——李应才假冒注册商标案 197
“宽严相济”的刑事政策在知识产权保护中的运用——上海长正物资有限公司等销售假冒注册商标的商品罪案 202
刑事二审新证据的审查及销售假冒注册商标的商品罪中“销售金额”的认定——田龙泉、胡智慧销售假冒注册商标的商品罪案 208
侵犯商业秘密罪的法律认定——上海芯略电子科技有限公司、张钊锋侵犯商业秘密罪案 217
知识产权行政案件中对技术事实的审查——上海全能科贸有限公司不服上海市知识产权局专利侵权纠纷处理决定案 223
“连续三年停止使用”商标撤销事由及撤销权行使主体的认定——上海威隽建材有限公司诉上海市工商行政管理局浦东分局要求履行法定职责案 228