引论 以法律监督为本质还是以控权为本质 1
一、中国检察权的本质特点 1
二、以法律监督为本质的后果及影响 6
三、以制约和监督为机制，完善中国特色检察制度 10
第一章 制约和监督：控权型检察制度的法理依据 15
第一节 制约的客观性和普遍性 16
第二节 监督是人类社会特有的社会现象 21
第三节 我国法治建设在制约和监督上的不足 27
第四节 建设体现制约和监督相统一的权力约束机制 32
第二章 宪法的控权精神和控权型检察制度的内在联系 44
第一节 近代宪法产生于控权的需要 44
第二节 宪法的发展是控权制度的深化 54
第三节 宪法的本质是控权 58
第四节 从控权型宪法到控权型检察制度 66
第三章 控权型检察制度的产生和特点 71
第一节 控权型检察制度的源头 71
第二节 控权型检察制度的产生 76
第三节 控权型检察制度的特点 81
第四节 控权型检察制度和公诉型检察制度的区别 91
第四章 控权型检察制度的发展 95
第一节 法国检察制度 95
第二节 苏联法律监督制度的承前启后作用 98
第三节 马克思主义国家理论对控权型检察制度产生的贡献 103
第四节 中国的本土因素 112
第五章 我国检察制度的控权本质 115
第一节 法律监督的性质具有控权性 115
第二节 检察权的行使具有控权性 119
第三节 中国检察制度的历史演变体现出控权性 124
第四节 控权型检察制度是现代法治本质的体现 130
第五节 谁来监督监督者 138
第六章 法律监督的价值 143
第一节 法律监督的政治价值 143
第二节 法律监督的法治价值 147
第三节 法律监督的实践价值 151
第七章 法律监督：政治制度还是司法制度 156
第一节 法律监督是一种政治制度 156
第二节 如何理解法律监督是中国检察制度的核心 162
第三节 法律监督：实现政治制度和司法制度的互动 165
第八章 法律监督还是诉讼监督 169
第一节 法律监督的诉讼化及其原因 169
第二节 从法律监督到诉讼监督解决了什么问题 172
第三节 以法律监督为手段建构中国检察制度 175
第九章 为什么法律监督要有更优越的地位 181
第一节 监督权的法律性质 182
第二节 法律监督具有监督的普遍特征 189
第三节 法律监督优越地位的实现 193
第十章 中国检察制度中的监督和制约 197
第一节 一元论及其缺陷 198
第二节 二元论及其缺陷 202
第三节 超越“一元”和“二元”：统一论 206
第十一章 检察机关的侦查制约 212
第一节侦查活动中的检察制约及其必要性 212
第二节 我国侦查制约的缺失 219
第三节 加大侦查制约应注意的问题 225
第十二章 检察机关的审判制约 238
第一节 我国宪法和法律对审判制约的规定 238
第二节 检察机关审判制约的必要性 243
第三节 加强检察机关审判制约的若干建议 248
第十三章 中国检察机关的双重国家权力 255
第一节 检察权和法律监督权：同一种权力还是不同的权力 255
第二节 法律监督是一种权力还是一种功能 263
第三节 法律监督权和检察权的区别和联系 267
第十四章 回归法律监督 273
第一节 诉讼监督的法理分析 273
第二节 诉讼监督面临的若干问题 276
第三节 建议和思考 285
第十五章 法律监督需要一部《法律监督法》 291
第一节 法律监督的提出，是我国检察制度重大的突破性进展 291
第二节 制定法律监督法亟须解决的理论问题 295
第三节 制定法律监督法的若干建议 303
第十六章 建构以制约和监督为本质特征的中国检察制度 308
第一节 制约和监督是中国检察制度的基本矛盾 308
第二节 制约和监督是中国检察学亟须解决的问题 323
第三节 以制约和监督为机制保障公民基本权利 334
主要参考文献 343