PART Ⅰ CONSTITUTIONAL LAW 3
1 Frank I.Michelman （2003）， ‘Rawls on Constitutionalism and Constitutional Law’， in S.Freeman （ed.）， The Cambridge Companion to Rawls， Cambridge： Cambridge University Press， pp.394-425. 3
2 Ronald Dworkin （2004）， ‘Rawls and the Law’， Fordham Law Review， 72， pp.1387-405. 35
3 Charles A.Kelbley （2004）， ‘Are There Limits to Constitutional Change？ Rawls on Comprehensive Doctrines， Unconstitutional Amendments， and the Basis of Equality’， Fordham Law Review， 72， pp.1487-536. 55
4 Neomi Rao （1998）， ‘A Backdoor to Policy Making： The Use of Philosophers by the Supreme Court’， University of Chicago Law Review， 65， pp.1371-401. 105
5 Thom Brooks （2003）， ‘Does Philosophy Deserve a Place at the Supreme Court？’， Rutgers Law Record， 27， pp.1-17. 137
PART Ⅱ IMMIGRATION 157
6 Matthew Lister （2010）， ‘Immigration， Association， and the Family’， Law and Philosophy， 29， pp.717-45. 157
PART Ⅲ POLITICAL LIBERALISM AND PUBLIC REASON 189
7 Michael J.Sandel （1994）， ‘Political Liberalism’， Harvard Law Review， 107， pp.1765-94. 189
8 Frank I.Michelman （1994）， ‘The Subject of Liberalism’， Stanford Law Review， 46， pp.1807-33. 219
9 Kent Greenawalt （1995）， ‘Some Problems with Public Reason in John Rawls’s Political Liberalism’， Loyola ofLos Angeles Law Review， 28， pp.1303-17. 247
10 Ronald C.Den Otter （2005）， ‘Can a Liberal Take His Own Side in an Argument？ The Case for John Rawls’s Idea of Political Liberalism’， Saint Louis University Law Journal， 49， pp.319-66. 263
PART Ⅳ PRIVATE LAW 313
11 Kevin A.Kordana and David H.Tabachnick （2006）， ‘On Belling the Cat： Rawls and Tort as Corrective Justice’， Virginia Law Review， 92， pp.1279-310. 313
12 Arthur Ripstein （2006）， ‘Private Order and Public Justice： Kant and Rawls’， Virginia Law Review， 92， pp.1391-438. 345
PART Ⅴ REPARATIONS 395
13 Martin D.Carcieri （2010）， ‘Rawls and Reparations’， Michigan Journal of Race and Law， 15， pp.267-316. 395
PART Ⅵ GLOBAL JUSTICE AND INTERNATIONAL LAW 447
14 John Tasioulas （2002）， ‘From Utopia to Kazanistan： John Rawls and the Law of Peoples’， Oxford Journal of Legal Studies， 22， pp.367-96. 447
15 Thomas W.Pogge （2004）， ‘The Incoherence between Rawls’s Theories of Justice’， Fordham Law Review， 72， pp.1739-59. 477
16 Leif Wenar （2006）， ‘Why Rawls is Not a Cosmopolitan Egalitarian’， in R.Martin and D.A.Reidy （eds）， Rawls’s Law of Peoples： A Realistic Utopia？， Oxford：Blackwell Publishing， pp.95-113. 499
17 Regina Kreide （2009）， ‘Preventing Military Humanitarian Intervention？ John Rawls and Jurgen Habermas on a Just Global Order’， German Law Journal， 10，pp.93-113. 519
18 David Reidy （2010）， ‘Human Rights and Liberal Toleration’， Canadian Journal of Law and Jurisprudence， 23， pp.287-317. 541
Name Index 573