目 录一、引言 1
二、脂本、脂评和评者概述 3
（一）脂本简解 3
《红楼梦》版本的两大系统（4） 脂本、程本得失优劣论（5） 现已发现的十一种脂本（11） 一度出现过的靖氏藏抄本 22
（二）评语粗疏 23
“脂评”正义（24） 属于早期脂评的双行夹批 26
同属可靠脂评但时间稍后的眉批侧批（29） 需要区别对待的回前回后总批 36
（三）评者勾稽 43
《红楼梦》的两个大评家（43） 脂砚斋为谁的四种不同看法（53） “作者说”和“史湘云说”的否定 57
“叔父说”存疑（58） “兄弟说”试析（63） 关于畸笏叟（68） 其他评者 71
（一）评语暗示了小说隐去的政治斗争“真事” 78
三、脂评价值浅探 78
“真事隐去”、“假语村言”（79） “南直召祸”与“讳知者”（82） “事败”“抄没”——政治斗争的突出表现 84
（二）评语透露了小说写封建家族衰亡史的讯息 87
“作者之意，原只写末世”（88） 封建家族的“荣”“损”——一部书之“根”（89） “偏于极热闹处写出大不得意之文” 95
（三）评语揭示了小说强烈的反封建的思想倾向 97
反对君主专制——“他书中不得有此见识”（97） “请君着眼护官符”——对封建吏治的讽骂（104） “此书不免腐儒一谤”——对孔孟之道的抨击（106） “毁僧谤道”——对佛、道二教的批判 113
（四）评语提供了小说作者及其家世生平的有关线索 118
脂批和《红楼梦》作者之谜（118） “石兄”为谁 124
“遗腹子说”的否定（126） 作者生平勾稽 129
（五）评语反映了小说成书过程中修改增删的点滴情况 134
从《风月宝鉴》到《红楼梦》（135） 《红楼梦》修改过程中的一次重要删却 138
（六）评语透露了小说八十回后情节发展的大致轮廓 141
《红楼梦》究竟写了多少回（142） 林黛玉愤作“十独吟”（146） 卫若兰“射圃”得麒麟（150） 甄英莲“遭际实堪伤”（154） 贾迎春“一载赴黄粱”（155） 林黛玉“泪尽”魂归天（157） 贾宝玉“对景悼颦儿” 164
贾元春“命入黄泉”（165） 贾探春“远适”不归 167
荣宁府事败“抄没”（170） “狱神庙慰宝玉” 175
贾惜春“缁衣乞食”（180） 洁妙玉流落“风尘” 182
通灵玉“误窃”（185） “薛宝钗借词含讽谏，王熙凤知命强英雄”（186） 王熙凤“短命”身死（190） 刘姥姥急难“招大姐”（191） “花袭人有始有终”（195） 贾宝玉“悬崖撒手”（197） 青埂峰木石“证前缘” 199
太虚境警幻揭“情榜” 200
（七）评语总结了小说的艺术成就并提出了一些可贵的艺术见解 204
不落俗套的人物外貌描写（204） 破“恶则无往不恶，美则无一不美”（206） 迥不与旧小说“离合悲欢窠臼相对”（211） “特犯不犯”——从对比中塑造典型 213
“未见其形，先使闻声”（218） 闻其声而知其人 221
“传神文笔足千秋”（226） 善于给人物起名号 231
炼字锻句的艺术（235） “章法总不雷同” 241
（八）评语佐证了胡适唯心论的谬误 246
对“自传说”的当头棒喝（247） 文艺作品中的“真”与“假”（250） 细节真实与典型人物 256
四、脂评糟粕批判 261
（一）评语对小说旨义的歪曲 262
（二）评语对作者思想的曲解 264
（三）“钗、黛合一”论批判 268
（四）评语所表现的封建阶级的思想意识 272
（五）评语所反映的形式主义艺术观的影响 276
五、脂评历史地位试论 283
（一）脂评和我国古典小说的评点派 283
（二）“一芹一脂”，我国文学史上的一段佳话 296
（三）给脂评以应有的历史评价 300