协作单位和鸣谢………………………〔1〕引言 1
目 录 1
1．研究的目的，设计和工具 7
研究的目的 7
研究地区和机构 7
研究病例的选择 8
制订工具表 10
工具表的翻译 13
使用世界卫生组织抑郁障碍标准化评定表格WHO/SADD进行培训 13
研究工作的协调 14
精神病学评分的可靠性测定 14
2．研究背景：五个研究地区的特点 16
巴塞尔 16
蒙特利尔〔加〕（工作地区：蒙特利尔大城市人口调查地区） 22
长崎〔日〕（工作地区：长崎县） 25
德黑兰〔伊朗〕 27
东京〔日〕（工作地区：东京都） 30
3．筛选方法的有效性和病人评定的可靠性 34
筛选方法的有效性和适用性 34
WHO/SADD评定方法的可靠性 37
病人的人口学和社会经济学特点 52
4．纳入本研究的病人特点 52
病人的诊断组分布 58
不同中心病人的临床特点 63
摘要和结论 75
5．抑郁障碍的特征：内因性和心因性抑郁症的判别 77
引言 77
因子分析技术的特征 78
用主成分分析法，分析抑郁障碍标准评定表（WHO/SADD）收集的资料 80
描述总研究人口（各中心）的因子 81
因子的稳定性及解释范围 87
五个中心测定的各组抑郁病人的差异：根据因子分数方差的多变量分析结果 88
内因性和心因性抑郁障碍两个诊断组之间的差异：MANOVA和因子像及个别项目的判别式函数分析结果 95
摘要与结论 102
6．摘要与结论 105
（1）关于工具表的可用性和可靠性的结论 107
（2）关于纳入本研究的病人特点的结论 109
（3）关于抑郁障碍的性质和分类的结论 111
今后工作的方向 113
参考文献 115
附录1 关于可靠性概念的意见 118
附录2筛选表格 133
附录3世界卫生组织关于抑郁障碍标准化评定（WHO/SADD）表格——（第五次修订版） 135
附录4世界卫生组织关于抑郁障碍标准化评定相应词汇（WHO/SADD）表格的术语汇编——（第五次修订版） 148