第一编 序论 3
第一章 什么是刑事律师伦理 3
一、引言 3
二、刑事辩护与律师伦理 5
（一）什么是律师伦理 5
（二）刑事辩护与民事代理 7
（三）刑事辩护的意义 13
（四）有关刑事辩护律师伦理的规定 14
第二章 辩护人的诚实义务与真实义务 22
一、辩护人的任务——诚实义务 22
（一）被告人的自我辩护权（防御权）与辩护人的任务 22
（二）辩护人的诚实义务 27
（三）辩护人的积极的诚实义务（积极的辩护） 29
（四）辩护人的消极的诚实义务 35
二、辩护人的真实义务 37
（一）对被告人的真实义务和辩护人的积极真实义务的否定 37
（二）辩护人的消极真实义务 38
三、辩护人的诚实义务与真实义务 40
（一）“椭圆理论”的退变——“圆形理论” 40
（二）真犯人的无罪辩护与替身犯人的有罪辩护 43
四、小结 48
第二编 本论 51
第三章 侦查阶段的辩护技术与伦理 51
一、引言 51
二、辩护人在侦查阶段的作用 52
（一）侦查辩护的历J史 52
（二）侦查辩护的重要性 54
（三）侦查辩护技术的不成熟 56
三、会见的技术 58
（一）侦查辩护中的辩护人地位及“侦查律师” 58
（二）会见的目的 63
（三）会见的方法 66
四、沉默权的行使 77
（一）讯问犯罪嫌疑人的重要性 77
（二）沉默权的行使与辩护人的真实义务 79
（三）讯问犯罪嫌疑人与沉默权的行使 83
（四）由检察官讯问犯罪嫌疑人 89
（五）沉默权的行使与辩护人的诚实义务 94
（六）“米兰达”研究会与辩护人的诚实义务 100
（七）小结 105
五、共犯案件的辩护 106
（一）案件的真相——《丛林中》 106
（二）共犯案件的受理与辩护人的诚实义务 112
（三）共犯人供述的可信性判断 119
（四）《暗无天日》——后面还有最高法院的裁判 123
（五）冤案的辩护与刑事律师伦理 128
第四章 审判辩护的技术与伦理 136
一、引言 136
二、侦查辩护与审判辩护 137
（一）作为防御手段的刑事辩护 137
（二）侦查与审判 138
（三）辩护人在侦查辩护中的地位与“审判律师” 144
（四）侦查的类型——侦查的多样性 145
（五）侦查一课类型案件 147
（六）特别侦查部类型的案件 148
（七）侦查的过程——不可逆转的曲折过程 153
（八）检察官开示证据与审判阶段的辩护 158
三、审判的准备 160
（一）作为防御对象的诉因——裸的事实问题的陷阱 160
（二）开示证据的魔力 165
（三）开示证据的假象——再读解开示证据 167
（四）开示证据的致命弱点 172
四、审判 174
（一）审判阶段律师的作用——反面例子“芝加哥” 174
（二）日本的刑事裁判是否有希望 177
（三）参审制还是陪审制 181
（四）日本的刑事裁判是有希望的——裁判员制度的意义 186
（五）再审案件与日本的刑事裁判 193
五、询问证人 201
（一）询问技术与律师伦理 201
（二）询问技术（怎样问）的重要性 208
（三）刑事裁判中询问证人的意义 213
（四）日本的刑事裁判与询问技术 217
（五）反询问技术1.（怎样）问什么——反询问的准备 219
（六）反询问技术2.怎样问（什么）——反询问的注意事项 235
（七）反询问的成功与传闻例外 250
（八）磨炼询问证人的技术 252
（九）反询问与主询问 255
（十）询问证人与律师伦理——以弗里德曼的三大难题为中心 261
（十一）主询问的技术1.向谁（怎样）问什么——主询问的准备 273
（十二）主询问的技术2.怎样问（什么）——主询问的注意事项 277
（十三）再次主询问的技术 279
（十四）刑事询问技术与裁判员制度 282
六、辩护方的证明 285
（一）无罪的证明——刑事裁判的铁则：“疑罪从无” 285
（二）侦查一课类型案件与无罪的证明 292
（三）特殊侦查部类型案件与无罪证明 297
（四）情节的辩护 301
七、辩论 307
（一）“辩论要旨”的怪圈 307
（二）辩论的技术与伦理 311
（三）裁判员的审判与辩论的技术 317
第五章 上诉辩护的技术与伦理 326
一、上诉审的结构与上诉辩护 326
（一）上诉审的结构 326
（二）上诉律师的作用 335
二、上诉的请求 338
（一）上诉请求的要件 338
（二）上诉请求的时间和方法 347
三、上诉意见书的制作 349
（一）上诉意见书的提交期限 349
（二）上诉辩护人的着眼点与上诉审法官的着眼点 352
（三）上诉理由的发现 356
（四）上诉理由的论述 364
四、上诉审的审理 367
（一）与法官（调查官）会面 367
（二）第一次庭审——根据控诉意见书进行辩论 368
（三）上诉审的事实调查 370
（四）上诉审的辩论 373
五、裁判员制度与控诉审的走向 375
第六章 再审辩护的技术与伦理 380
一、再审制度和再审律师 380
（一）再审的意义 380
（二）日本再审制度的特色 385
（三）假证据和新证据——吉田老案件（白鸟案件裁定的前史） 386
（四）再审律师 389
二、新证据的壁垒——新证据的特点 390
（一）新证据的必要性 390
（二）证据的新规性 393
三、证据的明确性的判断方法——两个阶段的判断 397
（一）白鸟案件和财田川案件裁定的意义——孤立评价（心证的承继）与综合评价（再评价） 397
（二）白鸟案件和名张案件第五次裁定——综合评价与“证据结构的重组”或“证明力的提高” 403
（三）名张案件第五次裁定与名张案件第六次裁定——限定再评价与全面再评价 408
（四）限定再评价与全面再评价（二阶段说）——以新干线为例 416
四、发现新证据——证据结构分析的重要性 424
五、再审请求的审理方法 430
六、再审中的法医学者和律师的伦理——导致错案原因的鉴定错误和不适当的辩护 432
（一）鉴定在刑事裁判中的重要性 432
（二）错误鉴定——弘前案件与岛田案件 433
（三）不适当的辩护——足利案件 441
术语索引 449
人名索引 473
判例索引 484