序言 1
导言 1
一、问题缘起 1
二、研究的意义 8
三、研究现状 12
四、本书的研究方法和内容概要 17
第一章 香港基本法的定位——解释对象的辨析 21
第一节 关于法律解释对象的一般认识 21
一、辨析作为法律解释对象的香港基本法的必要性 21
二、研究法律解释对象应予考虑的因素 22
第二节 香港基本法之谜——对传统分类理论的挑战 25
一、法的一般分类理论中的“不一般”对象 26
二、法的特殊分类理论中的“特殊”问题 28
三、法系视角下的混合身份 29
四、历史类型中的灰色地带 30
第三节 一种新的定位介绍——政治宪法学的视角 33
一、讨论的背景 34
二、香港回归的实质——恢复主权行使 35
三、制定香港基本法——在香港建构国家主权 36
四、“不成文宪法”的法理学基础 38
第四节 基于法学立场的思考：香港基本法的定位初识 41
一、香港基本法在法的渊源体系中的定位 43
二、法律体系中的香港基本法——与其他基本法律的比较 45
三、一种新型的国家结构——复杂单一制 46
四、香港基本法可定位为“宪法性法律” 50
第二章 香港基本法解释主体的角色探讨 54
第一节 研究香港基本法解释主体的必要性 54
一、关于法律解释主体的一般认识 54
二、中国原有的法律解释主体范围的突破与丰富 59
第二节 香港法院的发展历史和架构 61
一、香港的政制变迁 61
二、香港法制的形成与特点 62
三、香港特别行政区法制的基本结构 65
四、香港特别行政区的法院架构 71
第三节 香港终审法院的解释角色适应 74
一、香港终审法院的设立是香港回归前后司法体制的最大变化 74
二、有关香港特别行政区终审法院的问题及解决 76
三、香港终审法院的功能分析与“制度真空” 77
四、香港终审法院在“吴嘉玲案”中的角色错位 80
第四节 全国人大常委会解释角色的变化 85
一、中国法律解释体制中立法解释的新变化 85
二、全国人大常委会的解释权激活和性质变化 87
三、立法机关行使司法解释权的实践考察——以英国为例 90
四、启示和反思 96
第三章 香港基本法解释权配置的解读：法学方法论的视角 100
第一节 有关香港基本法解释条款的形成 100
一、起草过程中的争议 100
二、最终设计与妥协 103
第二节 香港基本法第158条的文本解释 107
一、文字释义 107
二、结构分析 111
三、合宪性解释 117
第三节 香港基本法第158条的系统解释 119
一、体系解释 119
二、法意探寻 123
第四节 香港基本法解释权配置的理论概括 129
一、香港基本法解释权的性质 129
二、全国人大常委会解释香港基本法与香港司法终审的关系 131
三、香港基本法解释的场合 132
四、解释香港基本法的根据 134
五、香港基本法解释权配置的理论概括 141
第四章 香港基本法解释技术的分析：以解释方法为例 146
第一节 关于法律解释技术的一般认识 146
一、法律解释技术的内涵 146
二、“技艺理性”与“自然理性”的辨析 150
三、法律解释技术的内容 154
四、法律技术的局限 158
第二节 普通法法系应用层次的法律解释方法 161
一、法律解释三大规则 161
二、其他解释规则 172
三、宪法解释 174
第三节 对香港终审法院在“居港权系列案”中应用的解释方法的考察与分析 182
一、技术分析本身需要技术：对两位宪法学者分析的评价 182
二、香港法院的自我陈述 185
三、解释冲突源自内部分歧还是外部分歧：一种过程的考察 192
四、终审法院是技术“错误”还是判断“失误”？ 196
第四节 民法法系的解释方法 201
一、古罗马的法律解释 201
二、中世纪的法律解释 203
三、近现代民法法系的法律解释 205
第五节 全国人大常委会的解释方法 209
一、全国人大常委会释法的提起 210
二、全国人大常委会第一次释法与评价 213
三、全国人大常委会释法的发展 223
第五章 香港基本法解释实践的考察与评价 233
第一节 关注香港基本法解释实践——方法论的启示 233
一、比较法学方法发展的一个趋势 233
二、中国法律社会学的兴起和发展 239
三、宪法学研究中的实践关注——重读龚样瑞 246
第二节 香港特区终审法院解释实践的解读与评价 252
一、香港特区终审法院解释香港基本法的实践考察 252
二、解释冲突的原因探寻 258
三、香港法院法律解释制度的变化 272
第三节 全国人大常委会解释实践的解读与评价 275
一、全国人大常委会解释实践考察 275
二、全国人大常委会解释制度的成长 283
三、解释体制完善与法律观念更新 288
第四节 宪政新意与法学反思 291
一、香港基本法解释的实践互动 291
二、成长中的香港基本法——宪政新意 295
三、方法论的思考——波斯纳的启示 302
四、法学反思：实践法律观的呼唤 311
结论 322
参考文献 325
后记 343