壹、前言 1
贰、不完全给付理论之发展史 5
一、不完全给付理论之起源—德国积极侵害债权 5
(一)积极侵害债权理论之起端、定义及其演进 5
(二)积极侵害债权之法律规范基础 12
1.德国之现行民法-法律漏洞? 12
2.Huber 教授之债法修正建议案 15
3.德国联邦司法部一九九一年之债法修正政府草案 20
二、不完全给付之定义与名称之传入我们——德国积极侵害债权定义之修正 28
1.学说上之见解 33
三、不完全给付之法律规范基础 33
(一)债编修正前之争议 33
2.实务上之见解 39
3.本书之见解 46
(二)债编修正后之规定——第二百二十七条 50
(三)小结 52
叁、不完全给付之成立要件 55
一、现行民法不完全给付成立要件之分析 55
(一)通说之见解 56
1.须债务人已为给付 57
2.须给付不完全 59
3.须可归责于债务人 61
(二)少数说之见解 61
1.王泽鉴教授之见解 61
2.黄立教授之见解 63
3.刘孔中教授之见解 64
二、比较法之解析—德国积极侵害债权成立要件之分析 65
(一)须存在一个债之关系 66
(二)须违反法定给付障碍以外之义务 67
1.不良履行 67
2.违反附随义务 69
3.违反契约履行后之义务 80
(三)须可归责于债务人 81
三、本书之见解 82
(一)通说之不完全给付成立要件分类之疑义 82
(二)少数说之不完全给付成立要件分类之审思 84
(三)不完全给付成立要件分类之新思考 86
(四)新修正通过“民法债编”第二二七条再修正之建议 88
(五)小结 92
肆、不完全给付之法律效果 95
一、我民法不完全给付法律效果之解析 95
(一)尚能补正 96
2.迟延之损害赔偿及补正 97
1.拒绝受领及补正 97
3.履行利益以外之损害赔偿 98
4.违约金 106
(二)不能补正、补正无利益或不补正 109
1.解除契约及替代之损害赔偿 111
2.履行利益以外之损害赔偿 112
3.违约金 119
(三)消灭时效 120
1.债编修正前 120
2.债编修正后 121
(四)举证责任之负担 123
二、比较法之分析-德国之积极侵害债权之分析 127
(一)补正及违反义务之损害赔偿请求权 128
(二)全部不履行之损害赔偿及解除契约 130
(三)消灭时效 133
(四)举证责任之负担 134
三、本书之见解 135
伍、不完全给付与瑕疵担保责任之关系——以买卖与旅游契约为例 137
一、瑕疵担保责任之性质争议 138
(一)担保说 141
(二)履行说 141
1.瑕疵给付为依约履行债务? 143
(三)本书之见解 143
2.特别情形之规范-特定物买卖与种类之债买卖之异同 144
3.瑕疵担保责任脱离债务不履行责任之色彩? 147
4.学理争议无价值? 147
5.小结 150
二、瑕疵担保责任规定与不完全给付规定在适用关系之争议 151
(一)并存关系-通说 151
(二)特别规定之关系-本书之见解 153
1.本质上之分析 154
2.利益衡量之斟酌 156
3.立法背景 162
4.体系解释与并存关系之无法切合 163
5.比较法解释对并存关系之探讨 164
6.小结 169
三、各种之债瑕疵担保责任之法律效果 169
(一)总论-给付瑕疵为不良履行(违反给付义务) 169
(二)买卖 170
1.瑕疵担保责任之规定 172
2.瑕疵担保责任与不完全给付责任适用上之关系 181
3.小结 186
(三)旅游 190
陆、结语 197